Дело № 12-232/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 июля 2010г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Николаевой Светланы Михайловны на постановление врио начальника МОБ ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары от 3 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением №402 / КУСП от 3 марта 2009 года врио начальника МОБ ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары Николаева С.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.15 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что, являясь ответственным квартиросъемщиком комнаты 40 «а» дома 3/3 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, допустила проживание Малеева В.А. без регистрации по месту пребывания по данному адресу с сентября 2008 года.
Не согласившись с данным постановлением, Николаева С.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой, в которой просит постановление отменить. Требование мотивировано тем, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, так как у нее имеется малолетний ребенок. Просит восстановить срок для обжалования.
В судебном заседании Николаева С.М. поддержала жалобу, по указанным в ней основаниям, показала, что при составлении протокола и рассмотрении дела она не присутствовала, об этом ее не извещали. Копию постановления об административном правонарушении она получила от судебного пристава-исполнителя 26 мая 2010 года и обжаловала 2 июня 2010 года.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к выводу о допущении врио начальника МОБ ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары существенных нарушений норм процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Николаевой С.М. возбуждено на основании протокола об административном правонарушении от 3 марта 2009 года, при составлении которого было указано место и время рассмотрения дела - начальник МОБ Ленинского района г. Чебоксары, каб.№7, по ул. К.Маркса,41, 10.00 часов 3 марта 2009 года.
В судебном заседании свидетель Косолапов Д.В., работающий ст. УУМ УВД по г. Чебоксары суду показал, что при составлении протокола Николаева С.М. была, но копию протокола отказалась получить, что подтверждено его подписью. Каких-либо письменных извещений о дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении ей не направлялось. Об участии или об отсутствии Николаевой С.М. на рассмотрении административного дела ему не известно. Протокол был составлен им около 08.00 часов 3 марта 2009 года.
В соответствии со ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Действительно, согласно ч. 5 ст.28.2 КоАП РФ в случае отказа лица от подписания протокола об административном правонарушении в нем делается соответствующая запись. Протокол об административном правонарушении имеет в графе, где указывается место и время рассмотрения административного дела, что лицо об этом предупреждено, подпись Косолапова Д.В., свидетельствующая об отказе Николаевой С.М.. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, когда лицо отказывается от подписания протокола, извещение о дне и времени рассмотрения дела подлежит направлению или вручению лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Исследованное постановление об административном правонарушении также не свидетельствует о том, что Николаева С.М. участвовала при рассмотрении дела.
Из содержания ст. 4.5 КоАП РФ видно, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, указанный срок начинает исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Учитывая, что с момента отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Николаевой С.М., то есть, с 14 февраля 2009 года, истекло более двух месяцев, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении Николаевой С.М. в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
Ее доводы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении она получила у судебного пристава-исполнителя 26 мая 2010 года, представленными суду документами не опровергнуты. Таким образом, суд считает, что согласно ст.30.3 КоАП РФ, обжаловав 2 июня 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2009 года, ею не пропущены сроки для обжалования данного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. - п.п. 3 и 4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление врио начальника МОБ ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары №402/КУСП от 3 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев