О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности
16 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев жалобу Николаева Николая Геннадьевича на решение заместителя начальника Управления ГИБДД ИВД по Чувашии, вынесенное ФИО11 3 июня 2010г. об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району ЧР ФИО12. от 24 мая 2010 года,
у с т а н о в и л :
Решением заместителя начальника Управления ГИБДД ИВД по Чувашии ФИО13 от 3 июня 2010 г. постановление 21 ДА №023771 инспектора ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району ЧР ФИО14 от 24 мая 2010 года о наложении административного штрафа в размере *** рублей на Николаева Николая Геннадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в отделение ГИБДД ОВД по Красноармейскому району Чувашской Республики.
Не согласившись с данным решением Николаев Н.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит его отменить. Из жалобы следует. что им не обжаловалось постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району от 24 мая 2010 года, а была только подана жалоба на действия работников ГИБДД ОВД по Красноармейскому району оформлявших ДТП, участником которого он являлся.
На судебное заседание представитель ГИБДД МВД по ЧР надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Заявитель Николаев Н.Г. на судебном заседании полностью поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям.
Защитник Николаева Н.Г. адвокат Иванов С.В. также полностью поддержал указанную жалобу Николаева и дополнительно пояснил, что в настоящее время в производстве Красноармейского районного суда ЧР находится административное дело по жалобе Николаева на постановление инспектора ГИБДД ОВД по Красноармейскому району от 24 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В настоящем они собираются отозвать данную жалобу.
Свидетель ФИО15 показал, что на дорожно-транспортное происшествие с участием Николаева Н.Г выезжал он. ДТП произошло на территории Красноармейского района Чувашской Республики. ДТП оформлял он. В последующем после выяснения обстоятельств ДТП им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Г. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель ФИО16 показал, что он рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Г. 24 мая 2010 года вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Выслушав заявителя и его защитника, объяснения свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано: - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено на автодороге Чебоксары - Сурское, на территории Красноармейского района Чувашской Республики.
Согласно ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Николаева Н.Г. подлежит передаче для рассмотрения в Красноармейский районный суд г. Чебоксары, ЧР, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Николаева Николая Геннадьевича на решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашии ФИО17 от 3 июня 2010 г. об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району ЧР ФИО18 от 24 мая 2010 года направить в Красноармейский районный суд Чувашской Республики по подсудности.
Судья Ю.П. Сорокин