Адм.дело № 12-249/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольцова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 07 июня 2010 года Кольцов В.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что он 04 мая 2010 года около 19 часов 40 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** RUS по Базовому проезду д. 9 в г.Чебоксары, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Копию данного постановления заявителю направлена 07 июня 2010г. согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела л.д.14).
Не согласившись с постановлением, 17 июня 2010 года Кольцов В.И. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары, производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, данных о его надлежащем извещении о рассмотрении дела на 07 июня 2010 года в материалах дела не имеется, извещений о рассмотрении дела в отношении него он не получал. Считает, что это затруднило ему доступ к правосудию и защите своих прав, свобод и законных интересов.
Мировой судья не учел смягчающие обстоятельства по делу: что он из многодетной семьи, обучается на 3 курсе ФГОУ ВПО в ЧГУ им. И.Н. Ульянова на платной основе, на иждивении находится больной парализованный отец с инвалидностью 2 группы, автомобиль является средством для поддержания его семьи.
Сигнал светофора на том железнодорожном переезде на тот момент не работал и не имел звукового сигнала, как это положено по правилам.
Мировой судья не принял решение относительно изъятых у него вещей: водительских прав и других вещественных доказательствах. Кроме того, изъятие вещей у него происходило без присутствия двух понятых, а был указан лишь ФИО9 в графе свидетели, являющийся сотрудником ГИБДД МВД по ЧР.
Считает, что по делу допущены существенные нарушения, привлекая его к административной ответственности, судья нарушил принцип полноты, всесторонности и объективности, предусмотренные кодексом, не дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и вынес незаконное и необоснованное постановление по данному делу.
В судебном заседании Кольцов В.И. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, вновь привел их суду, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Ильин Г.Г. также подержал указанную жалобу по изложенным в нем основаниям.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО10 показал, что он вместе с Кольцовым В.И. ехал на его автомобиле в тот день, когда на Кольцова сотрудники ГИБДД на железнодорожном переезде составили административный протокол. Сидел он на переднем
сиденье на пассажирском месте. При переезде ж/д переезда на Базовом проезде не видел, чтобы горел красный запрещающий сигнал светофора. Звукового сигнала тоже не слышал. Сотрудник ГИБДД остановил их автомобиль после того как они проехали уже ж/д переезд. Перед ним ехала иномарка, ее также остановили. Там на месте произошло ДТП и стояло много автомашин. Как оформляли протокол на Кольцова, он не видел, так как уехал на другом транспортном средстве, не дождавшись Кольцова.
Выслушав заявителя Кольцова В.И. и его представителя, объяснение свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
В соответствии с частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или зарывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Факт нарушения заявителем пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и, соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 175911 от 04 мая 2010 г. из которого следует, что Кольцов В.И. 04 мая 2010 года около 19 часов 40 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** RUS по Базовому проезду д. 9 в г. Чебоксары, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Рапортом инспектора ДПС ФИО11 от 04 мая 2010 года, согласно которому 04.05.2010г. около 19 часов 45 минут по адресу: г. Чебоксары, Базовый проезд, д.9 был остановлен водитель Кольцов В.И., который управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** RUS, который переехал железнодорожный переезд на красный запрещающий сигнал светофора; объяснением ФИО12 от 04 мая 2010г., согласно которому 4 мая 2010 года во время несения службы был остановлен автомобиль *** гос. рег. знак *** RUS под управлением Кольцова В.И., который выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка №3 Ленинского района
г.Чебоксары постановлением от 07 июня 2010 года привлек Кольцова В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Полагаю вывод мирового судьи о виновности Кольцова В.И. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.
Указанные в жалобе доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания не принимаются судьей, поскольку при оформлении документов Кольцов В.И. сообщил один и тот же адрес: ..., по которому мировым судьей дважды были отправлены извещения. Однако почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой о не проживании адресата л.д. 11-12). При составлении протокола заявителем был указан адрес его проживания: ... по которому им было получено постановление суда, которое он обжалует. При таком положении Кольцов В.И. считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем мировой судья, соблюдая требования действующего законодательства, правильно рассмотрел административное дело в отсутствие Кольцова В.И.
Доводы заявителя о наличии смягчающих его вину обстоятельств судья считает не состоятельными. Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрено ст.4.2 КоАП РФ. Ни один из обстоятельств, изложенных в жалобе, не предусмотрено указанной статьей. Судья может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Но это право судьи, а не обязанность.
Показания свидетеля ФИО13 не опровергают факт проезда Кольцовым на запрещающий сигнал светофора на ж/д переезде. Гаврилов также подтверждает, что не видел только данный сигнал, а не говорит о том, что заявитель не нарушал его. К тому же свидетель как пояснил сам, и данный факт подтвердил заявитель, они с Кольцовым являются друзьями. Об имеющемся свидетеле заявитель ранее не заявлял. Поэтому к данным показаниям свидетеля имеются основания отнестись критически.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Кольцовым В.И. административного правонарушения по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, в связи с чем принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и личность Кольцова В.И. Как следует из сведения представленного ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Кольцов В.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, допущено не было.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 07 июня 2010 года о привлечении Кольцова Владимира Ильича к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кольцова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин