Адм.дело № 12-271\2010 XXX
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Смирнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 29 июня 2010 года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Мировым судьей было установлено, что Смирнов А.В. 27 мая 2010 года в 18 часов 02 минуты на 561 км автодороги Москва-Уфа на территории ... ..., управляя *** с государственным регистрационным знаком XXX, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
На указанное заявление Смирновым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как он надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Смирнов А.В. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям, суду показал, что он проживает по адресу: *** ***, ..., .... Адрес места его проживания должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, записывался с доверенности, а не с его слов. В указанной доверенности номер квартиры был указан правильно. В протоколе также имелись номера его телефонов, но по ним о рассмотрении дела его не извещали.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Смирнова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях надлежащего извещения данного лица.
Из имеющихся в деле материалов следует, что расписка на имя Смирнова А.В. о явке в суд на 29 июня 2010 года направлена по адресу: ..., ..., .... При этом в материалах дела не имеется документов, составленных Смирновым А.В. и содержащих сведения о том, что он проживает в указанной квартире. Судом при рассмотрении жалобы Смирнова А.В. достоверно установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущена ошибка в написании адреса Смирнова А.В.. Указанная ошибка привела к нарушению прав последнего, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.Таким образом, мировым судьей рассмотрено административное дело в отношении Смирнова А.В. при ненадлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания, что является согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Артема Владимировича отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев
***в