Адм. дело № 12-256/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 июля 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдонина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июня 2010 года Авдонин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за то, что он 02.05.2010 года в 03 час 40 минут Авдонин С.А., управлявший автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь по адресу: д. 37 по ул. Б.Хмельницкого г.Чебоксары, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Копия данного постановления заявителю 18 июня 2010 г., согласно имеющегося в материалах дела справочного листа.
Не согласившись с постановлением, 25 июня 2010 года Авдонин С.А. обжаловал в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 08 июня 2010 г. отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что Авдонин С.А. не управлял каким-либо автомобилем, то есть не являлся водителем. Протокол об отстранении от управления был составлен в момент, когда автомобиль уже долгое время не находился в движении, то есть не управлялся кем-либо.
Так же 18.06.2010 г. Авдониным С.А. мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Чебоксары было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 18.06.2010г. в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. Кроме того, право заявить такое ходатайство является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Авдонина С.А. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имелось.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2010г. Авдониным С.А. Мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Определением Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 18.06.2010г. в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Считает, что право заявить такое ходатайство является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Считает, что указанное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики незаконное, необоснованное и подлежит отмене.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Авдонин С.А. и его представитель Алексеев Д.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам и вновь привели их суду.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии на судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения заявителем п.2.3.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение Авдониным С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 176240 от 02 мая 2010 года, из которого следует, что Авдонин С.А. 02 мая 2010 года в 03 час 40 минут, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь по адресу: д. 37 по ул. Б.Хмельницкого г.Чебоксары, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, покраснение глаз.
Из протокола 21 МА №009945 от 02 мая 2010 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Авдонина С.А. явились: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, покраснение глаз, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Авдонин С.А. отказался пройти от медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют подписи понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, кроме того, подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО11 от 02.05.2010 г., согласно которому ФИО12 во время несения службы получил сообщение от экипажа «ФИО13», что ими задержан нетрезвый водитель. Прибыв по адресу: к д. 7, ул. Хузангая г.Чебоксары сотрудниками ДПС был задержан гр-н Авдонин С.А., управлявший автомобилем *** с гос. рег. знак *** при наличии признаков алкогольного опьянения. У водителя не было при себе водительского удостоверения. Он был доставлен в Управление ГИБДД МВД по ЧР, где установили его личность, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которых в присутствии понятых он отказался л.д.9).
Согласно объяснению инспектора ДПС ФИО14 от 02.05.2010 г., из которого следует, что 02 мая 2010 года во время несения службы им была остановлена автомашина ***, которая ездила по кругу на стадионе по адресу: г. Чебоксары ул. Хузангая, д.7. У водителя данной автомашины водительского удостоверения и иных документов, удостоверяющих личность, с собой не оказалось, к тому же от водителя исходил резкий запах алкоголя, было изменение цвета кожных покровов лица и покраснение глаз. Он вызвал другой экипаж. Они установили личность водителя, им оказался Авдонин С.А.. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. После чего на Авдонина С.А. был составлен административный материал по ст. 12.26.4.1 КоАП РФ. Сомневаться в правдивости объяснений инспекторов ДПС ФИО15., ФИО16., а также письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, у суда оснований не имеются, поскольку они полные и последовательные, и подтверждают обстоятельства дела л.д. 10).
Согласно объяснению ФИО17 следует, что 2 мая 2010 г. Авдонин С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на опьянение л.д. 11).
Объяснение ФИО18 02 мая 2010 г. аналогичного содержания л.д.12).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 18 июня 2010 года привлек Авдонина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Полагаю вывод мирового судьи о виновности Авдонина С.А. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.
Сомневаться в правдивости объяснений инспекторов ДПС ФИО19., ФИО20 а также письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, у суда оснований не имеется, поскольку они полные и последовательные, и подтверждают обстоятельства дела.
Довод заявителя о том, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Чебоксары неправомерно было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, судья считает не состоятельными. Так как Авдониным С.А. в момент составления в отношении него административного протокола никаких ходатайств от него о передаче дела судье по месту жительства не заявлялось. Для рассмотрения дела по существу мировым судьей для полного объективного рассмотрения по делу были вызвано лицо, котрым был обнаружен административное правонарушение. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно в удовлетворении ходатайства Авдонина о передаче дела на рассмотрение судье по месту жительства в стадии рассмотрения дела по существу.
Действия Авдонина С.А. правильно квалифицированы по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 мес. назначено в пределах установленной санкции.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июня 2010 года о привлечении Авдонина Сергея Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Авдонина С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин