Дело № 12-226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корнилова Александра Алексеевича, *** на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 17 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 17 июня 2010 года Корнилов А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что он 31 мая 2010 года в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** находясь возле д. 54 по пр-ту Мира г.Чебоксары, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.
Не согласившись с данным постановлением, 25 июня 2010 г. Корнилов А.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявитель указал, что не согласен с траекторией движения управляемым им автомобилем, как это представлено инспектором по схеме. Напротив, он подъехал к месту, где его остановил инспектор, двигаясь по ходу движения по соответствующей полосе движения, въехав на нее с проспекта Мира не против движения, а по другой дороге, которая не указана на схеме движения.
В материалах дела отсутствуют пояснения свидетелей, а именно показания ФИО8 и показания свидетеля ФИО9, который 31.05.2010 года ждал его в районе АЗС на проспекте Мира в г.Чебоксары и был свидетелем траектории движения его автомобиля до момента его остановки инспектором ГИБДД. 17.06.2010 года свидетель ФИО10. явился, но не был допрошен мировым судьей Ленинского района г. Чебоксары, соответственно постановление от 17.06.2010 года по делу №*** вынесено без учета показаний свидетеля.
Видеодоказательств движения автомобиля, управляемого им в нарушение ПДД, при рассмотрении дела не представлено, однако он сам предоставил фотографии места положения машины после ее остановки инспектором ГИБДД. Из фотографии видно, что машина расположена на правой полосе движения по ходу, (а не против) движения, предусмотренного на данном участке дороги. Довод судьи о том, что его фотография подтверждает схему движения автомобиля, представленную инспектором ГИБДД, не может быть положен в подтверждение факта нарушения, поскольку к месту остановки автомобиля можно подъехать с нескольких направлений. Факта движения во встречном направлении, как доказательств нарушения, суду не предоставлено.
Указывает, что не согласен с доводами судьи об отсутствии каких либо конфликтов и неприязненных отношений с инспектором ДПС ФИО11 Поводом для составления протокола и вымышленного обвинения Петрова стал его отказ выделить инспектору бензин, за что тот обещал оставить его без работы путем лишения прав.
Считает, что выводы мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары, не доказывают факта его выезда и движения автомобиля по встречной полосе движения против установленного направления движения на указанном участке дороги, следовательно не доказано само событие правонарушения, вменяемого ему.
В судебном заседании заявитель Корнилов А.А. и его представитель Сивов А.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, повторно привели их суду.
В судебном заседании допрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО12 пояснил, что он 31 мая 2010 года на заправке по проспекту Мира ждал своего друга Корнилова А.А.. Он заехал на заправку со стороны проспекта Мира на служебном автомобиле марки *** Минуты через две к ним подошел сотрудник ГИБДД. Спросил кто из них водитель *** После чего сотрудник ГИБДД и Корнилов отошли в сторону. Он же встретил своего знакомого и стал с ним общаться. Через некоторое время подошел Корнилов и сообщил, что его обвиняют в нарушении ПДД.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.
Выслушав Корнилова А.А., свидетеля ФИО14 обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение.
Знак особого предписания 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» вводит определенный режим движения - выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия).
В обоснование виновности Корнилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей положены материалы административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении 21 № 083065 от 31 мая 2010 г., схема происшествия.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 31 мая 2010г., составленной инспектором ДПС, следует, что автомобиль *** гос. номер *** под управлением Корнилова А.А., совершив поворот налево, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней во встречном направлении.
Из протокола об административном правонарушении 21 №083065 от 31 мая 2010 года следует, что 31 мая 2010 года в 15 часов 55 минут, водитель Корнилов А.А., управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь возле д. 54 по проспекту Мира г.Чебоксары, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней. Протокол составлен с участием свидетеля ФИО15
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 17 июня 2010 года привлек Корнилова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Полагаю вывод мирового судьи о виновности Корнилова А.А. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.
Доводы Корнилова А.А. о том, что он не согласен с траекторией движения управляемым им автомобилем, зафиксированной инспектором в схеме, а двигался по ходу движения по соответствующей полосе движения, въехав на нее с проспекта Мира не против движения, а по другой дороге, которая не указана на схеме движения, суд не принимает во внимание, так как факт нарушения ПДД инспектором ГИБДД зафиксирован непосредственно сразу же после совершения им указанного нарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с участием свидетеля, подтвердившего своей подписью на протоколе факт нарушения ПДД Корниловым. Далее из представленных заявителем фотографий невозможно определить, откуда и каким образом автомобиль заехал на заправку.
У судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и составленной к нему схеме составленного сотрудником ГИБДД непосредственно после обнаружения нарушения ПДД с участием свидетеля и обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО16 отношусь критически, так как о нем как об очевидце заезда на заправку заявителем ранее при составлении протокола не заявлялось. К тому же из его показаний следует, что он вначале стоял за заправкой и, как следует из составленной им схемы, не мог видеть как по проспекту Мира проезжал Корнилов на *** и заехал на заправку. Местонахождения сотрудника ГИБДД он не помнит.
Таким образом, суд второй инстанции также приходит к выводу о доказанности вины Корнилова А.А. в совершении вышеназванного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении заявителю наказания мировой судья обоснованно принял во внимание данные о его личности, а именно, то, что он ранее совершал однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность.
При привлечении заявителя к административной ответственности нарушений указанных требований не установлено, наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие ответственность отсутствуют.
Таким образом, назначенное наказание полностью соответствует положениям 4.1 КоАП РФ.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 17 июня 2010 года о привлечении Корнилова Александра Алексеевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин