Адм. дело № 12-273/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Владимира Николаевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО36 21 серия 66 № 705952 от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО14 21 серия 66 № 705952 от 17 июня 2010 года Семенов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что он при движении по автодороге М-7 на 647км. в 14 часов 30 минут, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО15
Не согласившись с данным постановлением Семенов В.Н. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит отменить постановление 21 серия 66 №705952 от 17.06.2010г. Указывает, что в момент ДТП в автомашине с ним находились пассажиры ФИО16 и ФИО17, которые могут подтвердить, что он при повороте начал движение на зеленый сигнал светофора. В этот момент автомашины, которые находились в крайне левой полосе остановились, так как для них загорелся красный сигнал светофора. Кроме этого, после ДТП была составлена план-схема места ДТП с указанием автомашин на проезжей части, которая так же была составлена не правильно, поскольку расположение автомашины марки *** гос.номер *** на схеме указано, что она находилась в крайне левой полосе (ряду), что не соответствует действительности. Машина марки vortex гос.номер ***, 12 РУС находилась и следовала перед ДТП в крайне правой полосе. Таким образом, водитель автомашины марки *** гос.номер *** 17.06.2010 года около 14 часов 30 минут управляя автомашиной марки *** гос.номер ***. не остановился на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение, совершив столкновение с его автомобилем. Это подтверждает и план-схема, на которой правильно указано месторасположение его автомобиля после ДТП, как видно из схемы он проехал середину перекрестка и уже заканчивал маневр.
В судебном заседании Семенов В.Н. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, и вновь привел их суду, дополнительно пояснил, что первый раз попал ДТП и немного растерявшись, дал не совсем верные показания. Когда он совершал маневр - поворот налево, горел еще зеленый сигнал светофора, встречные автомобили остановились, так как для них горел красный сигнал. Автомобиль *** выскочил из-за большегрузных автомобилей и совершил с ним столкновение. Считает, что его необоснованно привлекли за нарушение п.13.4 ПДД. С его стороны нарушений указанного пункта ПДД не было, он проехал на зеленый сигнал светофора.
Представитель заявителя Волкова Н.Ф. полностью поддержала доводы изложенные в жалобе и просила отменить постановление об административном правонарушении в отношении Семенова В.Н. и производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Представитель УГИБД МВД по ЧР, а также потерпевший ФИО18 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.
В судебном заседании допрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО19. показала, что сидела на заднем пассажирском сиденье в машине под управлением Семенова В.Н.. ... За дорожной обстановкой не следила. Когда их автомобиль начал заворачивать налево на перекрестке возле «Карачуры», в их автомобиль с правой стороны ударился другой автомобиль. На какой сигнал светофора проехал Семенов не видела.
Свидетель ФИО20 ... показала, что в момент ДТП она сидела на переднем пассажирском сиденье. На автомобиле под управлением сына Семенова Н.В. ехали со стороны Хыркассы по трассе М-7. Хотели заехать на Карачуринское кладбище. Перед тем как повернуть налево она заметила, что начал мигать красный сигнал светофора и загорелся зеленый свет. После чего они завернули налево и в это время об их автомобиль ударился другой автомобиль.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверят дело в полном объеме.
В силу пункта 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Факт нарушения заявителем п.13.4 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО21., объяснением Семенова Н.В. написанным собственноручно непосредственно после ДТП, объяснением ФИО22
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ №180796 от 17 июня 2010 года следует, что 17 июня 2010 года в 14 час. 30 мин. Семенов В.Н. на а/д М-7 647 км. - ж/д переезда Б.Карачуры, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО23
Указанное также подтверждается письменные объяснением ФИО24 от 17 июня 2010 года, согласно которым 17 июня 2010 года он двигался по трассе М-7 со стороны поселка Лапсары в столицу г. Москвы. В 14 часов 30 минут на перекрестке пос. Большие Карачуры при движении на зеленый сигнал светофора его автомобиль *** совершил наезд на автомобиль *** гос.рег.номер. ***, которая двигалась ему на встречу, резко повернула налево в сторону г. Чебоксары, в результате чего он даже не успел нажать на тормоз.
Данные показания ФИО25 также подтверждаются полностью показаниями ФИО26 Из объяснения ФИО27. следует, что от 17 июня 2010 года около 14 часов 30 минут следует она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины *** в сторону Москвы. На перекрестке в сторону г. Чебоксары, возле п. Б.Карачуры, вдруг внезапно автомашина *** резко повернула налево, их автомобиль не успел затормозить и совершил наезд на ***. Они ехали на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП она получила телесные повреждения: Ушибы, царапины.
ФИО28 и ФИО29 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими материалами дела.
Из схемы ДТП, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что местом столкновения транспортных средств *** и *** - является 647 км. проезжей части дороги М-7. Схема происшествия составлена с участием двух понятых, и обоих водителей, подписавших схему без замечаний. Из указанной схемы видно, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля ***
К показаниям свидетелей ФИО30 и ФИО31., данных в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как их показания противоречат первоначальным их показаниям сотруднику ГИБДД в ходе разбирательства по факту ДТП, где они были предупреждены за заведомо ложные показания, права им были разъяснены. Из данных показаний ФИО32 следует, что она не обращала внимания на дорогу и по факту ДТП пояснить ничего не может.
Из письменных объяснений ФИО33 от 28 июня 2010 года следует, что около 14 часов 30 минут 17 июня она сидела на пассажирском сиденье автомобиля ***, ехали со стороны п.Б. Карачуры в сторону перекрестка. Она сидела на заднем сиденье с левой стороны за водителем. На перекрестке перед светофором их автомобиль остановился, пропускали встречной транспорт. Когда встречной транспорт начал останавливаться их автомобиль начал поворачивать налево и в этот момент внезапно произошел удар в правую часть их автомобиля. На какой сигнал светофора двигался встречный автомобиль, сказать не может.
При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает, установленным, что Семенов В.Н., управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и направо, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Следовательно, доводы заявителя указанные в его жалобе, не могут приняты во внимание и противоречат материалам административного дела.
Наказание Семенову В.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю привлечение Семенова В.Н. к административной ответственности законным и обоснованным.
В связи с чем жалоба Семенова В.Н. об отмене постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО34 21 серия 66 № 705952 от 17 июня 2010 года удовлетворению не подлежит, по изложенным выше основаниям.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО35 21 серия 66 № 705952 от 17 июня 2010 года о привлечении Семенова Владимира Николаевича к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу