Адм. дело № 12-255/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова Александра Алексеевича на постановление инспектора ДПС 1 батальона 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС 1 батальона 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серия 66 № 163402 от 10 июня 2010 г. водитель Викторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что 10 июня 2010г., в 18 час. 25 мин., он, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** 21 RUS по пр. Ленина д.4, д.10, г. Чебоксары, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
Копия данного постановления Викторову А.А., как это следует из содержания постановления, была вручена лично 10 июня 2010 г.
Не согласившись с данным постановлением, 17 июня 2010 г. Викторов А.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Просит его отменить, указывая на то, что следовал в потоке автомобилей в крайней правой полосе движения по пр. Ленина г. Чебоксары со стороны Дома Торговли с разрешенной скоростью 50 км/час. Впереди него двигалось несколько машин, часть из которых двигались значительно быстрее его. Около д. №4 по пр-ту Ленина его остановил инспектор ДПС, и, не сообщив о причине остановки транспортного средства, потребовал предъявить документы. Он задал справедливый вопрос о причинах моей остановки. В ответ инспектор ДПС сказал мне, что он не пропустил пешехода. Хотя с места расположения автомобиля ГИБДД ( на площадке около Арбитражного Суда- пр-т Ленина, д.4) в 150 метрах от пешеходного перехода не просматривался данный участок дороги с переходом, находящимся на остановке «гостиница Чувашия»- пр-т Ленина, д.1 и в момент проезда через него, пешеходов на проезжей части дороги не было. Об этом он незамедлительно сообщил инспектору, на что он никак не среагировал, забрал документы и пошел в машину ГИБДД. На его просьбу показать доказательства совершения им административного правонарушения инспектор ДПС не смог предъявить никаких конкретных доказательств того, что он зафиксировал факт нарушения проезда пешеходного перехода по пр-ту Ленина, д.1 с нарушением ПДД.
Он попросил инспектора предоставить ему бланк для дачи объяснений, который он хотел приложить к протоколу, но ему было в этом отказано сославшись на их отсутствие. Инспектор очень долго, минут 40, выписывал протокол и постановление, что является недопустимым. Вместе с протоколом обязал расписаться и в постановлении, сказав, что если он не распишется, то ему не вернут водительские права, а в протоколе сделают отметку об отказе расписываться.
Действия инспектора ДПС ГИБДД ФИО11 считает необоснованными и незаконными. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Викторов А.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и вновь привел их суду.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В. считает жалобу необоснованной, так как заявитель при управлении автомашиной нарушил правила дорожного движения, а КоАП РФ не предусматривает как обязательного представления видеозаписи. Также со стороны Викторова А.А. никаких ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении а также при вынесении постановления по нему ИДПС ФИО12. не заявлялось.
Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству заявителя ФИО13 и ФИО14 показали, что пешеходного перехода возле дома №4 по проспекту Ленина г. Чебоксары нет.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО15 показал, что действительно 10.06.2010 года им составлен был в отношении Викторова А.А. административный протокол по ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении не совсем верно указан адрес месторасположения пешеходного перехода. Когда он составлял протокол, плохо увидел номер дома, и в место д.1 указал д.4. Данные дома находятся по разным сторонам проспекта и расстояние между ними составляет не более 50 метров.
Выслушав Викторова А.А., представителя ГИБДД МВД по ЧР, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п.1.2. Правил "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 179958 от 10 июня 2010 г. следует, что в 18 час. 25 мин. 10 июня 2010 г. Викторов А.А., управляя автомашиной ***, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
Изучив указанные доказательства, прихожу к выводу, что вина Викторова А.А. в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения и соответственно совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается перечисленными доказательствами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение сотрудника ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Кроме того, доводы заявителя о том, что он не нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, так как пешеходы не находились на проезжей части, а также, что сотрудник ГИБДД ФИО16 с места нахождения патрульной машины не мог видеть факт правонарушения, не принимаются судьей, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что сотрудник ГИБДД находился не в патрульной машине, а на улице. Факт нарушения п. 14.1 ПДД им обнаружено непосредственной близости от указанного им места.
Из представленных Викторовым А.А. фотографий, сделанных с места нахождения патрульной машины ГИБДД, отчетливо виден пешеходный переход возле дома №1 по проспекту Ленина г. Чебоксары. Нахождение пешехода на разделительной полосе проезжей части, где имеется пешеходный переход, по смыслу п.14.1 Правил обязывает водителя остановить управляемое транспортное средство и предоставить преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доводы заявителя о том, что возле дома №4 по пр-т Ленина г. Чебоксары отсутствует пешеходный переход, судья принимает во внимание. Но, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, данное нарушение ПДД допущено Викторовым А.А. в непосредственной близости указанного в протоколе об административном правонарушении места, а не в каком-либо в другом районе или в совершенно другом месте, т.е. не на проспекте Ленина. Более того как из показаний инспектора ГИБДД так и показаниями Викторова А.А. установлено, что правонарушение совершено на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома №1 по проспекту Ленина г.Чебоксары. При таких обстоятельствах считаю необходимым внести изменение в данное постановление по делу об административном правонарушении, указав место совершения административного правонарушения пешеходный переход возле дома №1 по проспекту Ленина г.Чебоксары.
Таким образом, действиям Викторова А.А. дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание в пределах санкции указанной выше нормы.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС 1 батальона 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серия 66 № 163402 от 10 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Викторова Александра Алексеевича изменить, указав место совершения административного правонарушения - возле дома №1, проспект Ленина г. Чебоксары.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья: Ю.П. Сорокин
Решение не вступило в законную силу.