Адм. дело №12-297/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замчинского Андрея Станиславовича на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 09 июня 2010 г. о привлечении Замчинского Андрея Станиславовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении Замчинский Андрей Станиславович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Замчинский А.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, в своей жалобе просит отменить постановление, указав в обоснование, что он считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он не уклонялся от предоставлении судебному приставу-исполнителю автомобильных колес с дисками марки ***. Одновременно просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО10 от 09 июня 2010г. №69-90, поскольку постановление получил только 16 июня 2010г. и не имел возможности своевременно обжаловать данное постановление.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания заявитель Замчинский А.С. на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
В судебном заседании представитель УФССП России по Чувашской Республике по доверенности ФИО11 полагала жалобу Замчинского А.С. не подлежащей удовлетворению в связи не необоснованностью. Вынесенное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности судебным приставом-исполнителем считает законным и обоснованным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО12 пояснила, что Замчинский А.С. является должником по сводному исполнительному производству №*** от ***., на которого в силу закона возложена обязанность выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. Просила отказать в удовлетворении жалобы Замчинского А.С.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 09 июня 2010 г. данное постановление вручено не было Замчинскому А.С., в соответствующей графе о получении его подпись отсутствует. Какие-либо иные доказательства о надлежащем вручении или направлении заявителю указанного постановления в имеющихся у суда материалах административного дела отсутствуют. Сам заявитель указывает, что о вынесенном постановлении ему стало известно 16 июня 2010 г. Получил данное постановление по почте, после чего он в 10-дневный срок обратился с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 09 июня 2010 г. в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Указанные доводы заявителя ничем не опровергнуты, в связи с чем, ходатайство Замчинского А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 09 июня 2010 г. подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьей 17.14 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов № *** г. Ленинского районного суда г. Чебоксары, №*** г. Чебоксарского районного суда, № *** г. Ленинского районного суда г. Чебоксары, №*** г. Московского районного суда г. Чебоксары в отношении Замчинского А.С. возбуждено исполнительное производство №***.
15 марта 2010г. судебным приставом исполнителем Замчинскому А.С. вынесено требование о предоставлении в срок до 13 часов 00 минут 16 марта 2010 г. автомобиль ***, для обращения взыскания, которое было вручено в тот же день ответчику согласно его расписке.
13 мая 2010г. судебным приставом исполнителем Замчинскому А.С. вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за незаконные растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного на хранение имущества, которое было вручено в тот же день ответчику согласно его расписке. Одновременно в этот же день вынесено требование о предоставлении в срок до 17 мая 2010г. автомобиль ***, для его реализации, которое было вручено в тот же день ответчику согласно его расписке.
08 июня 2010г. судебным приставом исполнителем Замчинскому А.С. вынесено требование о предоставлении в срок до 10 июня 2010г. автомобиль ***, для обращения взыскания, должник Замчинский А.С. отказался от получения требования, о чем имеется соответствующая запись судебного пристава-исполнителя.
08 июня 2010г. судебным приставом исполнителем Замчинскому А.С. вынесено требование о предоставлении в срок до 15 часов 00 минут 09 июня 2010 г. автомобильных колес с литыми дисками на автомобиль *** в количестве 4 штук. Так же разъяснено, что в случае неисполнения требования в указанный срок без уважительных причин, надлежит прибыть 09 июня 2010г. к 16 часам 00 минут в УФССП по ЧР по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 10а, каб.100 к судебному приставу-исполнителю ФИО13 для рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности. Неявка к указанному времени не является препятствием для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности. Замчинский А.С. копию данного требования получил лично 09.06.2010г. о чем имеется соответствующая запись судебного пристава-исполнителя.
Как установлено судом, к установленному сроку Замчинский не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, не уведомил о причинах не исполнения указанного требования. Также не явился для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности. О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Замчинский Андрей Станиславович является должником по сводному исполнительному производству №***., на которого в силу закона возложена обязанность выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении Замчинский Андрей Станиславович обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере *** рублей за то, что нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно, не представил к указанному сроку автомобильные колеса с литыми дисками от автомобиля *** в количестве 4 штук.
Доводы Замчинского А.С. о том, что он не уклонялся от предоставления судебному приставу-исполнителю автомобильных колес опровергаются материалами дела, а именно: его получения требования о представлении в срок до 15 часов 00 минут 09 июня 2010г. автомобильных колес с литыми дисками на автомобиль *** в количестве 4 штук, на котором имеется его расписка в получении.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Замчинского А.С. к административной ответственности не допущено. Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом имеющих значение обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой Т.В. от 09 июня 2010 г. о привлечении Замчинского Андрея Станиславовича к административной ответственности по статье 17.14 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Замчинского А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток с момента его получения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу