Адм.дело № 12-265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
2 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кузьмина ... XXX года рождения, уроженца ... ... ЧР, проживающего по адресу: ...82, ..., ..., имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Информатика-М», невоеннообязанного,
на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 2155 №106700 от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Кузьмин Д.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению, 19 апреля 2010 года в 18 часов 36 минут на Гагаринском мосту г. Чебоксары водитель транспортного средства марки *** с государственным регистрационным знаком *** собственником которого является Кузьмин Д.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данному участке автодороги.
Решением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данным постановлением и решением по делу об административном правонарушении, Кузьмин Д.В. обжаловал их, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не совершал данное правонарушение, за рулем автомобиля, вероятно, находился Александров К.А., которому он продал автомашину. Александрову К.А. выдана генеральная доверенность на пользование, распоряжение и управление автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***.
В судебном заседании Кузьмин Д.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Управление ГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не просило. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Свидетель ФИО2 суду показал, что с 30 октября 2009 года автомашина *** с государственным регистрационным знаком *** находится в его пользовании. Действительно, договор купли-продажи не оформлен, но автомашина фактически находится в его владении. На имеющемся в материалах дела фотоснимке запечатлен он в момент управления указанным транспортным средством.
Выслушав участников процесса, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствующие том, что водитель транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** на Гагаринском мосту г. Чебоксары 19 апреля 2010 года в 18 часов 36 минут превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данному участке автодороги.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд, исследовав доводы Кузьмина Д.В. и Александрова К.А. об управлении автомобилем последним в момент фиксации совершения административного правонарушения, считает их заслуживающими внимания, так как при идентификации личности водителя транспортного средства суд обнаруживает схожие черты лица, запечатленного на снимке, и свидетеля Александрова К.А., которому выдана доверенность №21-01/447303 от 30 октября 2009 года на пользование, распоряжение и управление автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** При этом с учетом комплекции указанных лиц, показаний свидетеля Александрова К.А. о том, что на фотоснимке запечатлен именно он, судом достоверно установлено, что лицо, запечатленное на фотоснимке, не является Кузьминым Д.В., а является Александровым К.А.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах собственник транспортного средства Кузьмин Д.В. подлежит освобождению от административной ответственности, так как в момент фиксации правонарушения, указанным автомобилем управлял Александров К.А.. Подтверждение указанных данных является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении последнего и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Кузьмина Д. В.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 2155 №106700 заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 4 мая 2010 года и решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 27 мая 2010 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьмина ... отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев