Адм.дело № 12-289\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова ... на постановление от 13 июля 2010 года временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №203158 от 13 июля 2010 года временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении Казаков Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12. 14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению, 10 июля 2010 года в 06.00 часов Казаков Б.А. на ул. Ю.Фучика,47, г. Чебоксары, управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо и допустил столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ...., тем самым нарушил п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Казаков Б.А. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что он не перестраивался, ехал по левой полосе, но взял вправо, чтобы ему хватило радиуса разворота. А водитель автомашины ... совершал обгон, при этом нарушив п.п.11.5 и 10.1 ПДД. При привлечении его к административной ответственности не было учтено, что на месте ДТП отсутствовал тормозной путь автомашины ... что свидетельствовало о том, что свою скорость указанная автомашина погасила ударом о его автомашину ...
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Казаков Б.А. и потерпевший ФИО4, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились. Казаков Б.А. представил суду заявление об отложении дела в связи с участием в Ядринском районном суде ЧР.
Учитывая, что Казаков Б.А. был извещен о дне и времени рассмотрения дела 4 августа 2010 года, суду не представил сведений, свидетельствующих об уважительных причинах своей неявки, в том числе об участии в судебном заседании Ядринского районного суда ЧР, то суд согласно п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ отказал в удовлетворении его ходатайства и решил рассмотреть дело в отсутствие Казакова Б.А. и потерпевшего ФИО4
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из схемы происшествия следует, что столкновение автомашин под управлениями Казакова Б.А. и ФИО4 произошло на расстоянии 2,3 м от левой разделительной полосы. Характер полученных транспортными средствами повреждений с достоверностью свидетельствует о том, что автомашина ... под управлением Казаков Б.А. при перестроении с правой полосы не уступила дорогу автомашине ... под управлением ФИО4. Объяснения последнего свидетельствуют о том, что он проезжал по левой полосе, а с правой стороны автомашина ... повернула налево, и произошло столкновение.
Объяснения ФИО4 также частично подтверждаются и объяснениями Казакова Б.А., Павлова Н.А., Казакова А.Б., которыми не оспаривается осуществление разворота первым.
Доводы в жалобе о том, что отсутствует тормозной путь у автомашины ... согласно схеме происшествия, при этом не могут свидетельствовать о недопущении правил дорожного движения Казаковым Б.А., так как исследованными доказательствами подтверждается, что он не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4 При этом его доводы о том, что последний совершал обгон, представленными суду доказательствами не подтверждаются.
Данные доказательства, в том числе схема происшествия, объяснения ФИО4, добытые в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, у суда не вызывают сомнений в связи с их последовательностью и непротиворечивостью. При оценке доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ суд считает объяснения ФИО4 более достоверными, так как они подтверждаются другими письменными доказательствами, то суд кладет их в основу своего решения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, временно исполняющим обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Казакову Б.А. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казакова ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев