Адм.дело № 12-288/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Загубиной ... на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 2155 №108282 от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Загубина Н.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению, 12 мая 2010 года в 12 часов 25 минут в г. Чебоксары 30-я автодорога, ул. Лесная,2, водитель транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является Загубина Н.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Загубина Н.Н. обжаловала его, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что она не совершала данное правонарушение, так как автомобиль был передан по доверенности ... 12 мая 2010 года.
В судебное заседание Загубина Н.Н. и представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.
Свидетель ФИО3 суду показал, что с 11 января 2010 года автомашина ... с государственным регистрационным знаком ... находится в его распоряжении. 12 мая 2010 года в г. Чебоксары на 30-й автодорога по ул. Лесная, 2 он управлял указанной автомашиной и превысил допустимую скорость.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствующие том, что водитель транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд, исследовав доводы Загубиной Н.Н. и свидетеля ФИО2 об управлении автомобилем последним в момент фиксации совершения административного правонарушения, считает их заслуживающими внимания, так как представленными суду доказательствами они не опровергаются. ФИО2 11 января 2010 года выдана доверенность Загубиной Н.Н. на управление и распоряжение автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ...
Таким образом, при изложенных обстоятельствах собственник транспортного средства Загубина Н.Н. подлежит освобождению от административной ответственности, так как в момент фиксации правонарушения, указанным автомобилем управлял ФИО3. Подтверждение указанных данных является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении последнего и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Загубиной Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 2155 №108282 инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Загубиной ... отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев