Адм.дело № 12-287/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Васильева В.А.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении от 8 июля 2010 года Васильев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Согласно постановлению Васильев В.А. 28 июня 2010 года в 10 часов 09 минут, управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... по ул. К.Маркса,29, г. Чебоксары, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением Васильев В.А. обжаловал его, просит отменить, так как при проезде через пешеходный переход пешеходов не было. Две женщины шли по тротуару параллельно дороге.
В судебном заседании Васильев В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС Иванова С.П., объяснения инспектора Данилова Е.В., согласно которым Васильев В.А. 28 июня 2010 года в 10 часов 09 минут, управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... по ул. К.Маркса,29, г. Чебоксары, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства опровергают доводы Васильева В.А. об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, то доводы последнего об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При этом показания свидетеля ФИО7, допрошенного судом, свидетельствуют лишь о том, что перед пешеходным переходом остановились две женщины, и с необходимостью не доказывают отсутствие нарушения правил дорожного движения со стороны Васильева В.А.
При рассмотрении судом жалобы Васильева В.А. также факты нарушения им п. 14.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора ДПС о виновности Васильева В.А. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
При назначении наказания инспектор ДПС ГИБДД исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Васильеву В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, должностными лицами не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева ... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев