Адм.дело № 12-262\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 11 июня 2010 года Михайлов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 24 апреля 2010 года в 10 часов 00 минут управлял автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** на 52 км автодороги Парголово-Огоньки Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Михайлов Г.В. обжаловал его и просит отменить. Требование мотивировано тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, он настаивал на медицинском освидетельствовании, но ему в этом было отказано. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Михайлов Г.В. и его защитник Андреев В.В. жалобу поддержали по мотивам, указанным в ней. Суду представили протокол медицинского освидетельствования Михайлова Г.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому освидетельствование было проведено 24 апреля 2010 года в 14 часов 05 минут и признаков потребления алкоголя у данного лица не обнаружено. Также суду Михайлов Г.В. показал, что прибор инспекторами использовался дважды, он согласился с результатами освидетельствования и расписался об этом в акте, а также в протоколе об административном правонарушении, так как растерялся. Имеет 10-ти летний водительский стаж.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД №026529 следует, что у Михайлова Г.В. 24 апреля 2010 года в 10 часов 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения, при этом сам Михайлов Г.В. не оспаривал результаты освидетельствования л.д.6/.
Из представленного суду протокола медицинского освидетельствования Михайлова Г.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения видно, что у него 24 апреля 2010 года в 14 часов 05 минут признаков потребления алкоголя не было.
Учитывая, что Михайлов Г.В. согласно протоколу об административном правонарушении управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 24 апреля 2010 года в 10.00 часов, то результаты медицинского освидетельствования, проведенного спустя более чем через 4 часа, не могут с достоверностью опровергнуть результаты освидетельствования, проведенного 24 апреля 2010 года в 10 часов 16 минут, и свидетельствовать об обратном.
На основании соответствующего протокола Михайлов Г.В. был отстранен от управления транспортным средством из-за подозрения на управление им в состоянии опьянения.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину Михайлова Г.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения и подверг его к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Михайлова Г.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Все указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ и им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении жалобы указанные обстоятельства подтвердились. Михайлов Г.В. в судебном заседании не отрицал, что в ночь с 23 апреля на 24 апреля 2010 года выпил кружку пива, а 24 апреля 2010 года в 10.00 часов управлял автомашиной.
К доводам защиты о том, что Михайлов Г.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что ему не разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, следовательно, протокол является недопустимым доказательством, суд считает несостоятельными, так как они исследованными доказательствами не подтверждаются. Мировым судьей извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по адресу, указанному Михайловым Г.В., права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствует выполненная им подпись. При этом доводы защиты о том, что Михайлов Г.В. растерялся, какого-либо существенного значения не имеют, так как не могут свидетельствовать о нарушении его прав при составлении соответствующих протоколов и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей нарушений требований процессуальных норм при разрешении данного дела допущено не было, при назначении наказания он исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ, следовательно, наказание является законным и обоснованным.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 11 июня 2010 года о привлечении Михайлова *** к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев