Адм.дело № 12-279\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Терентьевой Н.Л.,
ее защитника Андреева В.М., представившего доверенность от 8 июля 2010 года,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Терентьевой *** на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 21 серии 66 №711289 командира батальона полка ДПС ГИБДД от 9 июня 2010 года Терентьева Н.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управляя 5 июня 2010 года в 09 часов 20 минут в г. Чебоксары по ул. Гагарина, 10 автомашиной *** *** с государственным регистрационным знаком *** не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО4, нарушив тем самым п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Терентьева Н.Л. обжаловала его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что она 5 июня 2010 года около 09 часов 20 минут на перекрестке ул. Гагарина и пр. Ленина г. Чебоксары остановилась на красный свет светофора и не двигалась. Справа ее автомашину обогнала автомашина под управлением ФИО4, которая выехала на пешеходный переход. Затем эта автомашина задним ходом подала назад, не реагируя на звуковой сигнал, и совершила столкновение с ее автомашиной.
В судебном заседании Терентьева Н.Л. и ее защитник Андреев В.М. жалобу поддержали по мотивам, изложенным в ней. Суду показали, что в материалах дела имелись показания свидетеля ФИО6, но этим показаниям оценка не дана при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО4 суду показала, что она действительно по правой полосе заехала на пешеходную дорожку, остановилась перед автомашиной под управлением Терентьевой Н.Л., а последняя поехала и совершила столкновение с ее автомашиной.
Допрошенные свидетели ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 в суде подтвердили показания Терентьевой Н.Л. о том, что она стояла перед светофором и не двигалась. При этом ФИО6 также подтвердил, что автомашина с государственным регистрационным знаком ***, сдавая задним ходом, повредил бампер автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** А свидетель ФИО7 указала, что темная автомашина с государственным регистрационным знаком, имеющим три семерки, остановившись на пешеходном переходе, начала сдавать назад.
Свидетель ФИО10 в суде показал, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Терентьевой Н.Л., так как механизм повреждений на автомашинах свидетельствовал о вине водителя сзади едущей автомашины, а свидетель ФИО6 появился позже. К показаниям данного свидетеля он отнесся критически.
Свидетель ФИО11 суду показал, что со слов потерпевшей ФИО4 ему известно, что ФИО5 сзади наехала на автомашину под управлением ФИО4
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к выводу о допущении командиром батальона полка ДПС ГИБДД существенных нарушений норм процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
В материалах дела при рассмотрении дела имелись объяснения свидетеля ФИО6, который подтвердил объяснения Терентьевой Н.Л.
В соответствии со ст. ст. 26.2 и 26.11КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления должностным лицом не дана надлежащая оценка объяснениям ФИО5, ФИО4 и свидетеля ФИО6, не указано, по какой причине одни доказательства признаются достоверными, а другие - не соответствующими действительности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 21 серии 66 №711289 командира батальона полка ДПС ГИБДД от 9 июня 2010 года в отношении Терентьевой *** *** по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев