Адм.дело № 12-277\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Жданкиной Н.В.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданкиной *** на постановление временно исполняющего командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 2 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением временно исполняющего командира батальона полка ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении от 2 июля 2010 года Жданкина Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Согласно постановлению Жданкина Н.В. 28 июня 2010 года в 17 часов 27 минут, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ... по ул. К.Маркса,38, г. Чебоксары, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя движущаяся по правой полосе автомашина остановилась, чтобы пропустить пешеходов, тем самым нарушила п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данными постановлением Жданкина Н.В. обжаловала его, просит отменить, так как при проезде через пешеходный переход пешеходов и автомашины справа не было, то есть отсутствует событие административного правонарушения. При привлечении ее к административной ответственности допущено процессуальное нарушение норм права, так как в протоколе об административном правонарушении указано, что она нарушила п.14.2 ПДД, а в постановлении по делу об административном правонарушении - п.п. 14.1 и 14.2 ПДД.
В судебном заседании Жданкина Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ФИО5, согласно которым Жданкина Н.В. 28 июня 2010 года в 17 часов 27 минут, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** по ул. К.Маркса,38, г. Чебоксары, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что на пешеходном переходе уже находились три пешехода, поэтому автомашина с правой стороны от автомашины Жданкиной Н.В. остановилась, пешеходы прошли ее, а Жданкина Н.В., не остановившись, проехала дальше.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения инспектора ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства опровергают доводы Жданкиной Н.В. об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, то доводы последней об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Жданкиной Н.В. также факты нарушения ею п.п. 14.1 и 14.2 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы временно исполняющего командира батальона о виновности Жданкиной Н.В. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
В судебном заседании были исследованы доводы Жданкиной Н.В. о том, что согласно постановлению об административном правонарушении ей излишне вменено нарушение п.14.1 ПДД, хотя об этом нарушении в соответствующем протоколе не было указано.
Суд данные доводы считает несостоятельными, так как указание в постановлении по делу об административном правонарушении на нарушение п.14.1 ПДД не повлияло на квалификацию ее действий в соответствии с нормами КоАП РФ и не ухудшило ее положения.
При назначении наказания временно исполняющий командира батальона ДПС ГИБДД исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Жданкиной Н.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, должностными лицами не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление временно исполняющего командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 2 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Жданкиной *** оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев