Адм.дело № 12-259\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой *** на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 15 июня 2010 года Андреева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что 10 мая 2010 года в 00 часов 35 минут, находясь возле д.66 по ул. Б.Хмельницкого г. Чебоксары, передала управление автомобилем *** государственным регистрационным знаком *** 21 Федорову Е.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Андреева Н.А. обжаловала его, просит отменить и производство по делу прекратить. Требование мотивировано тем, что она не передавала управление транспортным средством Федорову Е.А., а сама находилась за рулем автомашины, которая заглохла и ее пытались завести. Мировым судьей не была дана оценка всем доказательствам, постановление вынесено не на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании Андреева Н.А. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Суду показала, что ее объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, даны ею и записаны добровольно. Объяснения, имеющиеся в материалах дела на листе дела 30, даны под принуждением инспектора ДПС ФИО3
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
В материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО10 объяснения инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО3, согласно которым, 10 мая 2010 года около 00 часов 35 минут возле дома №66 по ул. Б.Хмельницкого г. Чебоксары была остановлена автомашина *** с государственным регистрационным знаком *** за рулем которого находился Федоров Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Также из постановления мирового судьи от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении следует, что 10 мая 2010 года в 00 часов 35 минут, находясь возле дома №66 по ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары, Федоров Е.А. управлял автомобилем *** *** с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения. В суде при рассмотрении жалобы ФИО8 свидетель ФИО2 показал, что указанное постановление в отношении него вступило в законную силу, и он его не обжаловал.
Мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы Андреевой Н.А. также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО2. При этом первый показал, что видел, как автомашину толкали двое молодых людей, а второй - что автомашиной *** принадлежащей Андреевой Н.А., он в ту ночь не управлял, а только через окно придерживал за руль и советами помогал ФИО8 завести автомашину. Автомобиль сзади толкал ФИО6
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 15 июня 2010 года привлек Андрееву Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы указанные обстоятельства подтвердились, следовательно, вывод мирового судьи суд считает правильными.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, и они согласуются с первоначальными объяснениями Андреевой Н.А. о том, что она попросила ФИО2 помочь завести автомашину, мировой судья положил их в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Суд при рассмотрении жалобы Андреевой Н.А. считает, что объяснения ФИО2 о том, что не управлял автомашиной, считает не соответствующими действительности, так как опровергаются первоначальными показаниями ФИО8 и показаниями сотрудников ФИО4 ФИО5 и ФИО3
Объяснения свидетеля ФИО7 суд оставляет без оценки, так как он не видел, кто управлял транспортным средством, ранее ФИО2 не знал, и не смог достоверно засвидетельствовать суду о том, что последний толкал автомашину.
При назначении наказания мировой судья исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу нет.
Административное наказание Андреевой Н.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 15 июня 2010 года о привлечении Андреевой ... к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев