Адм.дело № 12-263\2010 ***
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова ... на решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 11 июня 2010 года и постановление командира батальона полка ДПС от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении от 21 мая 2010 года Викторов Э.Т. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению Викторов Э.Г. 11 мая 2010 года в 23 часа 20 минут, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** на 30-й дороге ул. Шевченко, 8А, не доезжая до светофора, совершил разворот, не выполнив требования дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия», нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 11 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данными постановлением и решением Викторов Э.Т. обжаловал их, просит отменить. Требование мотивировано тем, что при развороте двойную сплошную линию разметки он не пересекал, то есть п.1.3 ПДД РФ не нарушал. При вынесении решения не были отражены показания свидетелей ФИО6, ФИО5
В судебном заседании Викторов Э.Т. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду показал, что ходатайства о допросе в качестве свидетелей указанных в жалобе лиц, он не заявлял. В настоящее время они не имеют возможности явиться в судебное заседание, но об отложении дела в связи с необходимостью их допроса в суде не заявил. Суду представил фотографии, из которых следует, что перед светофором можно развернуться без пересечения двойной сплошной линии разметки.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В материалах дела имеются рапорт инспектора ФИО3 ФИО8 и объяснения инспектора ФИО3 ФИО7, согласно которым, двигаясь 11 мая 2010 года в 23 часа 10 минут по 30-й дороге со стороны нижнего кольца Богданка в сторону Президентского бульвара, они остановились на перекрестке на красный сигнал светофора. В это время заметили, как автомашина *** с государственным регистрационным знаком ***, движущаяся сверху со стороны ул. Огнеборцев в сторону Президентского бульвара, не доезжая до светофора, совершила разворот, не выполнив требования дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия», и остановилась рядом с АЗС «Лукойл». Водителем указанной автомашины оказался Викторов Э.Г.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у должностных лиц при рассмотрении административного дела не было, то они были положены в основу соответствующих постановления и решения по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении судом жалобы Викторова Э.Г. факты нарушения им п.1.3 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подтвердились. Его доводы о том, что он при развороте не пересекал двойную сплошную линию, какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются рапортом и объяснениями инспекторов ДПС. Действительно, из фотографий следует, что разворот перед светофором возможно совершить без пересечения двойной сплошной линии, однако, из материалов дела следует, что Викторов Э.Г. совершил разворот до окончания сплошной двойной линии разметки.
При назначении наказания командир батальона ДПС исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Викторову Э.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, должностными лицами не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 11 июня 2010 года и постановление командира батальона полка ДПС от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Викторова *** *** оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев
***в