возвращение на новое рассморение



Адм.дело № 12-304/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2010 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Семенова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Семенова *** на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 21 серии 66 №211359 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 27 июля 2010 года Семенов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере *** рублей за то, что управляя 23 июля 2010 года в 13 часов 57 минут в г. Чебоксары по пр. Мира, 84, автомашиной *** -*** с государственным регистрационным знаком ***, при встречном разъезде, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Ефремова Д.В., нарушив тем самым п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов А.А. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что согласно схеме ДТП, автомобиль ФИО4 находится на проезжей части на встречном направлении по отношению к его автомобилю, и расстояние до правой обочины составляет 1,2-1,4 метра. Препятствий у автомобиля ФИО4 справа по направлению отсутствуют. Перед автомобилем Семенова А.А. на момент столкновения находился автомобиль ФИО4, справа - два стоящих в ряду автомобиля. Автомобиль ФИО4 находился на встречной полосе движения автомобиля Семенова А.А.

В судебном заседании Семенов А.А. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней. Суду показал, что он успел остановиться, а ФИО4, отвлекшись, его не заметил.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в его отсутствие.

На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к выводу о допущении инспектором ДПС ГИБДД существенных нарушений норм процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что столкновение двух автомашин под управлениями Семенова А.А. и ФИО4 произошло на проезжей части дороги, не имеющей разметок. При этом автомобиль ФИО4 находится на проезжей части на встречном направлении по отношению к автомобилю Семенова А.А., и расстояние до правой обочины составляет 1,2-1,4 метра. Препятствий у автомобиля ФИО4 справа по направлению отсутствуют. Перед автомобилем Семенова А.А. на момент столкновения находился автомобиль ФИО4, справа - два стоящих в ряду автомобиля. Автомобиль ФИО4 находился на встречной полосе движения автомобиля Семенова А.А.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2 и 26.11КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления должностным лицом не дана надлежащая оценка объяснениям Семенова А.А., ФИО4, схеме дорожно-транспортного происшествия, на которой имеются соответствующие расстояния, место столкновения и расположения транспортных средств. Не разрешен должностным лицом и вопрос, кто и каким пунктом Правил дорожного движения должен был руководствоваться при сложившейся дорожно-транспортной ситуации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 21 серии 66 №211359 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД ЧР от 27 июля 2010 года в отношении Семенова *** *** по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М.Васильев