Адм.дело № 12-269/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ирхина С.Ю.,
его защитника Фомина С.Л.,
представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ирхина *** на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 2155 №107278 от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Ирхин С.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению, 30 апреля 2010 года в 14 часов 39 минут в г. Чебоксары по ул. И.Яковлева,45, водитель транспортного средства марки *** с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является Ирхин С.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Ирхин С.Ю. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он также был лишен права заявить отвод должностному лицу ДПС ГИБДД ФИО5; дома №45 по пр. И.Яковлева в г. Чебоксары не существует.
В судебном заседании защитник Ирхина С.Ю. Фомин С.Л. просил направить жалобу в Калининский районный суд г. Чебоксары в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Чебоксары. Также просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с неправильным указанием места совершения административного правонарушения, учитывая, что указанное нарушение является существенным. С учетом истечения срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. просит отказать в удовлетворении жалобы, место совершения правонарушения уточнить: с дома №45 на дом № 41 А.
Свидетель ФИО5 суду показал, что передвижной фоторадарный комплекс 30 апреля 2010 года был установлен им в Ленинском районе г. Чебоксары. В компьютер сведения о месте установки радара он внес со слов ФИО6
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: пр. И.Яковлева,45, г. Чебоксары, свидетельствующие том, что водитель транспортного средства марки *** с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является Ирхин С.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Следовательно, постановление должностным лицом вынесено без участия Ирхина С.Ю. в соответствии с требованиями указанной статьей, и доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно постановлению от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении место совершения правонарушения указано как ул. И.Яковлева,45. Однако, из сведений, представленных Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, видно, что на дежурной карте г. Чебоксары адрес: пр. И.Яковлева,45 не значится.
Таким образом, суд считает, что доводы Ирхина С.Ю. и его защитника о том, что место совершения административного правонарушения указано неправильно, суд считает обоснованными.
Судом при этом со слов свидетеля инспектора ДПС ФИО9 исходя из изучения постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 30 апреля 2010 года, достоверно установлено, что передвижное техническое средство АРЕНА 0907014 30 апреля 2010 года было установлено на пр. И.Яковлева - Канашское шоссе г. Чебоксары. Как следует из карты, ближайший дом по пр. И.Яковлева, расположенный к передвижному комплексу, имеет номер 41А. Указанный адрес находится в границах Ленинского района г. Чебоксары, следовательно, ходатайство защитника о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары не подлежит удовлетворению.
Действительно, в постановлении по делу об административном правонарушении допущена ошибка в указании места административного правонарушения. Суд считает, что указанное нарушение не может являться существенным и служить основанием для отмены данного постановления. Между тем, действующее законодательство об административных правонарушениях не запрещает при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вносить уточнения в обстоятельства места и времени совершения административного правонарушения, следовательно, суд уточняет место совершения правонарушения: с дома №45 по ул. И.Яковлева на дом № 41 А по пр. И.Яковлева.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких доказательств суду при рассмотрении жалобы не представлено. Следовательно, Ирхин С.Ю., являющийся собственником (владельцем) транспортного средства, что не оспаривается последним, к административной ответственности привлечен обоснованно.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии не допущено. Иные обстоятельства дела, помимо обстоятельства места совершения административного правонарушения, им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Ирхину С.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление 2155 №107278 старшего инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ирхина *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В установочной части постановления уточнить место совершения административного правонарушения: с дома №45 по ул. И.Яковлева на дом № 41 А по пр. И.Яковлева.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев