Адм.дело № 12-308/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мельниковой М.А.,
защитника Ивановой Н.Г. Поляковой М.С., представившей доверенность от 30 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой *** на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.23 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 7 июля 2010 года Иванова Н.Г., которая за нарушение трудового законодательства была дисквалифицирована на один год, на основании постановления 27 ноября привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Иванова Н.Г. обратилась в суд г.Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, и ранее не получала решений о своей дисквалификации.
В судебном заседании защитник Полякова М.С. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней. Суду показала, что Иванова Н.Г. зарегистрирована по адресу: ул. К.ФИО4,***, ..., и имеет жилье по адресу: пр. *** .... О своей дисквалификации Иванова Н.Г. узнала только в мае 2010 года после возбуждения в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.23 КоАП РФ. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие Ивановой Н.Г., извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не просившей об отложении дела.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника и заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Ивановой Н.Г. согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения ей копии постановления, то срок обжалования ею не пропущен.
Из материалов дела следует, что Иванова Н.Г. проживает по адресу: ***, ... л.д.6, 33, 48/. По указанному адресу ей мировым судьей направлено извещение о месте и времени рассмотрения административного дела, заказное письмо возвращено по причине истечения срока хранения письма.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая изложенное, суд считает вывод мирового судьи о надлежащем извещении Ивановой Н.Г. о времени и месте судебного заседания, правильным. Решение о рассмотрении дела в отсутствие Ивановой Н.Г. им принято согласно ст.29.7 КоАП РФ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.23 КоАП РФ, образует осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 октября 2009 года следует, что Иванова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде дисквалификации на один год.
Указанное постановление вступило в законную силу. Однако, Иванова Н.Г. на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ работала генеральным директором ОАО «Сельхозрынок», что ею не оспаривалось.
Учитывая, что суду не представлено сведений о том, что постановление от 27 октября 2009 года отменено, то доводы Ивановой Н.Г. о том, что она не знала о своей дисквалификации, суд считает несостоятельными. Следовательно, она, выполняя трудовую деятельность в качестве генерального директора ОАО «Сельхозрынок», действовала с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону данного правонарушения. Таким образом, выводы мирового судьи о виновном совершении Ивановой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.23 КоАП РФ, являются верными.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировым судьей вынесено указанное постановление. Все доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ и им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении жалобы указанные обстоятельства подтвердились.
Мировым судьей нарушений требований процессуальных норм при разрешении данного дела не допущено.
При назначении наказания мировой судья исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 7 июля 2010 года о привлечении Ивановой *** к административной ответственности по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев