Адм.дело № 12-286/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желтова А.О.,
его защитника Осокина С.А., представившего ордер №006439 от 21 июня 2010 года, представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Желтова А.О.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 1 июля 2010 года Желтов А.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 16 мая 2010 года в 13 часов 40 минут на 33 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД ) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Осокин С.А. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что Желтов А.О. 16 мая 2010 года находился в местах отдыха около дороги Новочебоксарск-Йошкар-Ола-Казань с девушкой. Сотрудник ГИБДД гнался за кем-то, попросил Желтова А.О. предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, которых у Желтова А.О. не было, так как автомашиной *** он не управлял.
Свидетель ФИО13. в своих объяснения указал, что автомашина *** обогнала автомашину *** под его управлением, однако, кто управлял первой автомашиной не указал.
Мировой судья видоизменил показания свидетеля ФИО6 и не допросил его девушку.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Желтов А.О. и его защитник Осокин С.А. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. просит суд отказать в удовлетворении жалобы, так как все доказательства по делу добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка мировым судьей, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из схемы места административного правонарушения и объяснений ФИО5 следует, что 16 мая 2010 года в 13 часов 40 минут на 33 км автодороги Вятка по Марий Эл он управлял автомашиной *** и его обогнала автомашина *** с государственным регистрационным знаком ***, при этом обгон был совершен с нарушением ПДД, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях л.д.4-5/.
Желтов А.О., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 мая 2010 года, признан виновным по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за управление 16 мая 2010 года в 13 часов 40 минут на 33 км автодороги «Вятка» Республики Марий Эл автомашиной *** *** с государственным регистрационным знаком *** без соответствующих документов на ТС, предусмотренных ПДД л.д.7/.
Указанное постановление Желтовым А.О. не было обжаловано.
Свидетель ФИО8 при рассмотрении жалобы в суде показала, что 16 мая 2010 года она выезжала с Желтовым А.О. в лес на общественном транспорте. Когда находились в лесу, пришли милиционеры, затем около трех часов допрашивали Желтова А.О.. Потом последний позвонил друзьям, те приехали на машине, и она с Желтовым А.О. уехала домой. Автомашину *** увезли на эвакуаторе.
Также мировым судьей был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в указанный день он ездил на принадлежащей ему автомашине *** с государственным регистрационным знаком ***. Около 13.00 часов зацепил на повороте щебенку, и колесо лопнуло. Он пошел в сторону Кокшайска, а затем через 3,5 часа вернулся, узнал, что автомашину эвакуировали в Йошкар-Олу.
В материалах дела также имеется рапорт инспектора ФИО10, согласно которому он 16 мая 2010 года нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 13 часов 40 минут на 33 км автодороги «Вятка» Республики Марий Эл остановил автомашину *** с государственным регистрационным знаком ***, которая в нарушение ПДД выехала на полосу встречного движения и совершила обгон ***. Однако, она не остановилась, увеличила скорость, пыталась скрыться. Когда автомашину занесло, она остановилась, а водитель вышел из машины и пытался скрыться в лесу. Он его из вида не терял, в лесу поймал. Им оказался Желтов А.О.. Также на пассажирском месте сидела девушка, которая тоже убежала в лес.
При оценке доказательств мировой судья в основу постановления по делу об административном правонарушении положил протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО5, рапорт инспектора ФИО10, а к показаниям свидетеля ФИО6 суд отнесся критически. При этом выводы мирового судьи мотивированы, в постановлении указано, по какой причине одни доказательства признаны достоверными, а другие - не соответствующими действительности.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Желтова А.О. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При проверке жалобы на постановление мирового судьи указанные факты подтвердились.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая, что согласно показаниям свидетеля ФИО14 схеме места административного правонарушения, рапорту ФИО10, постановления по делу об административном правонарушении от 16 мая 2010 года, исследованным в совокупности, подтверждаются факты управления Желтовым А.О. автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** и нарушения им п.1.3 ПДД, оснований не доверять показаниям свидетеля *** и инспектора ДПС у суда нет, все данные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, то суд признает их достоверными и также считает, что вина Желтова А.О. в совершении административного правонарушения доказана имеющимися в деле доказательствами.
При этом суд признает показания свидетеля ФИО8 не соответствующими действительности, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Административное наказание Желтову А.О. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Желтова *** оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев