Адм.дело № 12-302/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мозжухиной Л.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 28 июля 2010 года Мозжухин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ года за то, что он 7 июля 2010 года в 06 часов 22 минуты, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ возле адрес, расположенного по ------, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с данным постановлением, защитник Мозжухина Д.Ю. ФИО2 обжаловала его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что у Мозжухина Д.Ю. признаков алкогольного опьянения не было, что ему не предложено было пройти освидетельствование, а сразу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мозжухин Д.Ю. и его защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении жалобы, так как все доказательства по делу добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка мировым судьей, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных судом при рассмотрении жалобы, следует, что они 7 июля 2010 года ехали на служебной автомашине ДПС в сторону пр. И.Яковлева. Они заметили автомашину ------ с государственным регистрационным знаком ------, водитель которой вел автомашину неуверенно, при перестроении не включал световые указатели поворота, поэтому был остановлен ими. При разговоре с Мозжухиным Д.Ю., от последнего исходил резкий запах алкоголя, поэтому было ему предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых тот отказался.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При оценке доказательств мировой судья в основу постановления по делу об административном правонарушении положил протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения сотрудников милиции и понятых. При этом выводы мирового судьи подробно мотивированы.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Мозжухина Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
. Суд считает, что объяснения инспекторов ДПС и понятых являются допустимыми доказательствами, они последовательны и непротиворечивы, добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, причин у них оговаривать Мозжухина Д.Ю. не было, следовательно, мировым судьей указанные доказательства обоснованно положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При проверке доводов, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, указанные факты подтвердились.
Учитывая, что согласно показаниям сотрудников ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 и соответствующим протоколам, подтверждаются факты наличия признаков алкогольного опьянения у Мозжухина Д.Ю., отказа последним от освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не доверять показаниям указанных сотрудников ДПС у суда нет, все данные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, то суд также считает, что вина Мозжухина Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказана имеющимися доказательствами.
Административное наказание Мозжухину Д.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 28 июля 2010 года о привлечении Мозжухина Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев