Адм.дело № 12-332/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, представившего доверенность от дата,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ильина Константина Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 2155 № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Ильин К.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 1 июня 2010 года в 15 часов 06 минут в г. Чебоксары, Гагаринский мост, водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, собственником (владельцем) которого является Ильин К.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Ильин К.Н. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что скоростной режим он не превышал; по фото невозможно узнать точное место фотофиксации; регистрационный номер автомобиля не был определен прибором автоматически; прибор не является специальным техническим средством; в постановлении не указанно, какой пункт Правил дорожного движения им нарушен; дело рассмотрено было по истечении 15-ти дневного срока, предусмотренного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ; копия постановления ему направлена не в течение 3-х дней, а на 7 день, тем самым нарушено требование, предусмотренное ч.3 ст28.6 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильин К.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Ильина К.Н.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя УГИБДД МВД по Чувашии, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: Гагаринский мост, г. Чебоксары, свидетельствующие том, что водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, собственником (владельцем) которого является Ильин К.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
В соответствии с п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Следовательно, Ильин К.Н. нарушил п.п. 10.2 ПДД. Его доводы в этой части, что в постановлении не указано нарушения им пункта ПДД, суд считает обоснованными и устраняет допущенный должностным лицом недостаток.
Из представленных суду материалов следует, что фотоматериал получен с применением специального технического средства ------, имеющего идентификатор: ------, сертификат: ------ поверка действительна до 20 августа 2011 года, следовательно, суд считает, что показания данного прибора являются допустимым доказательством согласно ст.26.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе по поводу рассмотрения дела и направления копии постановления, о нарушении должностным лицом требований ч.1 ст.29.6 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, судом исследованы, они обоснованны, однако не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких доказательств суду при рассмотрении жалобы не представлено. Следовательно, Ильин К.Н., являющийся собственником (владельцем) транспортного средства к административной ответственности привлечен обоснованно.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Ильину К.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,Р Е Ш И Л:
Постановление 2155 № старшего инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина Константина Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев