Адм.дело № 12-350/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайретдинова Р.С.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хайретдинова ------ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №218178 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года Хайретдинов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что, управляя 03 августа 2010 года в 18 часов 30 минут в адрес автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, нарушив тем самым п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данными постановлением, Хайретдинов Р.С. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он надлежащим образом не был извещен о рассмотрении дела. Кроме того не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в его объяснении, изложенным в показаниях свидетелей (очевидцев ДТП), меры к их вызову для рассмотрения дела по существу в целях принятия объективного решения не приняты.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайретдинов Р.С. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что 3 августа 2010 года он двигался на своем автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес в сторону адрес по крайней правой полосе дороги. В момент его движения перед ним двигался автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ------, а перед ним автобус. Двигаясь за ------ он начал перестраиваться на левую полосу движения без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, почти выехав на левую полосу движения, водитель ------ вырулил перед ним и резко затормозил, в результате чего произошло дорожно-транспортное. Считает, что в указанном ДТП виновен водитель ------ Действительно, он был извещен о месте и времени рассмотрения дела на 4 августа 2010 года, но так как нужно было ехать на свадьбу, то на рассмотрение дела не поехал.
Потерпевший Дунаев В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Дунаева В.А.
Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, мнение представителя УГИБДД, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.10 правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из показаний водителя ФИО3 следует, что 3 августа 2010 года около 18 часов 30 минут ехал на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------, двигался по проспекту Ленина в сторону адрес. У дома по проспекту ------ остановился у пешеходного перехода по второй полосе, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля.
Из представленной суду схемы происшествия видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства ------ повреждены задняя правая дверь, задняя левая дверь, задний бампер, задний фартук, выхлопная труба, пластмассовая накладка заднего бампера с левой стороны, задняя левая стойка.
В материалах дела имеются объяснения ФИО4 и ФИО5, которые находились в салоне автомобиля ------, согласно которым ------ перестраивалась на левую сторону и затормозила перед пешеходным переходом, вследствие чего произошло столкновение.
Также судом была допрошена ФИО6 в качестве свидетеля, которая показала, что автомашина ------ перестраивалась с правой полосы на левую, в это время также аналогичным образом перестроилась автомашина ------, которая ехала впереди ------ Затем произошло дорожно-транспортное происшествие.
Исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что несоблюдение Хайретдиновым Р.С. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, привело к нарушению им правила расположения транспортного средства на проезжей части, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Хайретдинов Р.С. обязан был снизить скорость путем торможения для того, чтобы создать между своей автомашиной ------ и ------ безопасную дистанцию, позволяющую осуществлять постоянный контроль за дорожным движением и обеспечивающую безопасность движения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Хайретдинову Р.С. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Доводы Хайретдинова Р.С. о том, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении, согласно которой Хайретдинов Р.С. был извещен, что рассмотрение административного дела состоится 4 августа 2010 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес. Данное обстоятельство Хайретдиновым Р.С. не оспаривается.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хайретдинова ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев