Адм.дело № 12-347/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Родионова Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова ------ на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от 6 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №700814 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от 06 февраля 2010 года Родионов Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что 04 февраля 2010 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной машиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на Президенстком бульваре, г.Чебоксары, проехал регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора.
Не согласившись с данным постановлением, Родионов Д.Л. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он 04 февраля 2010 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, действительно проезжал перекресток на 30-ой автодороге, около магазина «Карусель», но на разрешающий сигнал светофора. После его проезда он был остановлен экипажем ДПС, заявившим, что он проследовал через перекресток на запрещающий сигнал светофора. На него был составлен протокол, где он указал свое несогласие. Просит восстановить срок обжалования постановления, так как ему копия постановления не вручалась.
В судебном заседании Родионов Д.Л. поддержал жалобу по основанию, изложенному в ней. Суду показал, что все неустранимые сомнения согласно ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его пользу, объяснения сотрудника ДПС должны оцениваться судом так же, как и его показания.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Учитывая, что доводы Родионова Д.Л. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил от судебных приставов 3 августа 2010 года, представленными суду документами не опровергнуты, то, согласно ст.30.3 КоАП РФ, обжаловав 4 августа 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2010 года, им не пропущены сроки для обжалования данного постановления.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Родионова Д.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении видно, что 04 февраля 2010 года в 16 часов 10 минут Родионов Д.Л., управляя автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на Президентском бульваре, г.Чебоксары, проехал регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора.
Из письменного объяснения ФИО3, инспектора отдела ОАР и ПБДД УГИБДД МВД по Чувашии следует, что 4 февраля 2010 года он совместно со старшим госинспектором УГИБДД капитаном милиции ФИО4, передвигаясь по Президентскому бульвару, остановились перед светофором возле ТЦ «Карусель», т.к. загорелся запрещающий сигнал светофора. В это время по крайней левой полосе на запрещающий сигнал светофора проехала автомашина ------ с государственным регистрационным знаком ------ Путем преследования они остановили указанную автомашину, водитель Родионов Д.Л. начал отрицать и отказываться от своего нарушения.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что объяснение инспектора ДПС ФИО3, предупрежденного об административной ответственности, является доказательством, которое добыто в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований ему доверять у суда нет, так как причин у инспектора оговаривать Родионова Д.Л. нет, то указанное доказательство суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанное доказательство опровергает доводы Родионова Д.Л. о том, что он проехал на разрешающий сигнал светофора, то доводы последнего об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Родионова Д.Л. также факты нарушения им п. 6.2 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары о виновности Родионова Д.Л. в совершении административного правонарушения, суд считает обоснованными.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Родионову Д.Л. назначено с учетом всех обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией ст.12.12 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление 21 серии 66 №700814 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от 06 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Родионова ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев