Адм.дело № 12-342/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пыркова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
его представителя Яковлева Г.В.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст.12.24 КоАП РФ, о прекращении производства по делу в отношении Пыркова А.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении от 5 мая 2010 года в отношении Пыркова А.В. прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что 11 марта 2010 года в 12 часов 50 минут напротив № остановки общественного транспорта «Университет» г. Чебоксары, пешеход ФИО1 вне зоны действия пешеходного перехода, не убедившись в собственной безопасности, вышел на проезжую часть дороги, где был сбит проезжающей по дороге автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением водителя Пыркова А.В., нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые по объективным данным не могут быть оценены по степени тяжести, и оставляются без судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, что он не был согласен со схемой происшествия, заключение эксперта не является обязательным для должностного лица, в производстве которого находится административное дело, не согласен с заключением эксперта, просит восстановить срок обжалования и назначить комиссионную экспертизу для определения тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали жалобу по основанию, изложенному в ней.
Обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1 его представителя ФИО4., Пыркова А.В. и представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО3, полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу в отношении Пыркова А.В. вынесено 5 мая 2010 года. Учитывая, что ФИО1 обжаловал его 17 мая 2010 года, то суд, согласно ст.30.3 КоАП РФ, считает, что ФИО1. не пропущен срока обжалования постановления.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2010 года в 12 часов 50 минут напротив № остановки общественного транспорта «Университет» г. Чебоксары, пешеход ФИО1 вне зоны действия пешеходного перехода, не убедившись в собственной безопасности, вышел на проезжую часть дороги, где был сбит проезжающей по дороге автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением водителя Пыркова А.В., нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП пешеход ФИО1. получил телесные повреждения.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2010 года в отношении Пыркова А.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, принято решение о проведении административного расследования.
В дальнейшем в отношении Пыркова А.В. прекращено производство по делу, а пешеход ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ на основании соответствующего постановления. Указанное постановление вступило в законную силу, со слов ФИО1. не было обжаловано.
Учитывая, что в отношении Пыркова А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не составлялся, то при вынесении в отношении него постановления о прекращении производства по делу в соответствии с действующими нормами законодательства об административных правонарушения участие Пыркова А.В. и потерпевшего ФИО1 не предусмотрено.
Объективную сторону ст.12.24 КоАП РФ составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, законодатель установил, что для привлечения к административной ответственности по указанной статье необходимо определить степень тяжести вреда здоровью.
В материалах дела имеются определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15 марта и 5 апреля 2010 года. Было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО21 согласно заключению эксперта от 27 апреля 2010 года повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 11 марта 2010 года, квалификации по степени тяжести не подлежат, а диагноз: ------ ------ оставляется без судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного ему вреда.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, так как он проведен в точном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 522, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы достаточно мотивированы, следовательно, ходатайство представителя ФИО1 ФИО4 о назначении комиссионной экспертизы Г.В. при изложенных обстоятельствах подлежит отклонению.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, также должностным лицом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 5 мая 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пыркова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев