Адм.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Титовой ------ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 2155 №107811 от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Титова И.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 20 мая 2010 года в 16 часов 19 минут в г. Чебоксары Новочебоксарское шоссе, ост. Типсирма, водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, собственником которого является Титова И.В., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Титова И.В. обжаловала его, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что она не совершала данное правонарушение, так как автомобиль был передан по доверенности ------ ------. 10 ноября 2009 года.
В судебном заседании Титова И.В. поддержала жалобу по основания, изложенным в ней.
Свидетель ФИО2 суду показал, что приходится ------ Титовой И.В., на последнюю оформлена автомашина, но он сам постоянно ездит на этой машине, представив суд доверенность и страховой полис. Суду пояснил, что скоростной режим превышен им, если увеличить фотоматериал, то можно получить его изображение в более качественном виде.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствующие том, что водитель транспортного средства марки ------ ------ с государственным регистрационным знаком ------ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд, исследовав доводы Титовой И.В. и свидетеля ФИО2 об управлении автомобилем последним в момент фиксации совершения административного правонарушения, считает их заслуживающими внимания, так как представленными суду доказательствами они не опровергаются. ФИО2 10 ноября 2009 года выдана доверенность Титовой И.В. на управление и распоряжение автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ Согласно страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, ФИО2 допущен к управлению указанным транспортным средством.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах собственник транспортного средства Титова И.В. подлежит освобождению от административной ответственности, так как в момент фиксации правонарушения, указанным автомобилем управлял ФИО2
Подтверждение указанных данных является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении последнего и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Титовой И.В.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 2155 №107811 старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Титовой ------ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев