Адм.дело № 12-326/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, представившего доверенность от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова ------ на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года Осипов А.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению Осипов А.О. 05 июля 2010 года в 13 часов 50 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением Осипов А.О. обжаловал его, просит отменить, так как при проезде через пешеходный переход пешеходов на переходе не было. Пешеход, который хотел перейти через дорогу, на проезжую часть не выходил, а стоял на обочине.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипов А.О., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ФИО3, объяснения инспектора ДПС ФИО4, согласно которым Осипов А.О. 05 июля 2010 года около 13 часов 50 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ по Канашскому шоссе, д.7 г. Чебоксары, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом пешеход уже дошел до 2 полосы, а водитель проехал по 3 полосе. Когда водитель был остановлен, то тот сказал, что никого не видел. Увидев, что пешеход успел уйти, то начал говорить, что доказать ничего невозможно.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснение инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства опровергают доводы Осипова А.О. об отсутствии пешехода на пешеходном переходе, то доводы последнего об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Осипова А.О. также факты нарушения им п. 14.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора полка ДПС ГИБДД о виновности Осипова А.О. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
При назначении наказания инспектор полка ДПС ГИБДД исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Осипову А.О. назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, должностными лицами не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Осипова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев