Адм.дело № 12-439/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Андрея Артемьевича на определение старшего инспектора ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии майора милиции ФИО2 от 14 октября 2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Определением старшего инспектора ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии майора милиции ФИО2 от 14 октября 2010 г. Степанову А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на его обращение 23.09.2010 г. по факту незаконного списания денежных средств с его счета оператором сотовой компании МТС.
Не согласившись с данным решением должностного лица,Степанов А.А. обжаловал его, просит отменить по следующим основаниям. Указывает, что вынесенное определение незаконно, поскольку при подключении к оператору сотовой связи МТС ни каких скидок и бонусов не было. На момент регистрации договора дата на его счету оставалось ------ рублей, что подтверждается бланком. При расторжении договора услуг связи оператор МТС не вернул ему ------ рублей, считает, что сотовая компания похитила принадлежащие ему деньги.
В судебное заседание Степанов А.А. и представитель ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Из отзыва ОАО «МТС» следует, что между ОАО «МТС» и Степановым А.А. дата в установленном законодательством порядке был заключен договор на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, абонентом был выбран тарифный план MAXIPlus, действовавший на тот момент. Путем подписания договора абонент выразил свое согласие с тем, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифным планом и пр., кроме того, в соответствии с договором (п.8.2) абонент принял на себя обязательство ознакомиться с условиями Правил оказания услуг связи МТС, перечнем возможных услуг и тарифами на услуги до начала пользования услугами. Стоимость комплекта с тарифным планом MAXIPlus составляла ------. Первоначальная сумма баланса ------. представляет собой скидку на объем услуг (бонус за факт подключения), не является платежом, внесенным абонентом в ходе исполнения обязательств по договору. С условиями тарифного плана MAXIPlus можно ознакомиться на сайте ОО «МТС» http://www.chuvashia.mts.ru/tariffs/arhivtarif/maxiplus 2009/.
В соответствии с тарифным планом ежемесячная абонентская плата составляет 100руб. (списывается ежесуточно в размере соответственно ------.), списание абонентской платы с лицевого счета Степанова А.А. производилось обосновано. В связи с тем, что дата абонент обратился с претензией на качество обслуживания и корректность представленной информации, с целью повышения лояльности абонент, ему была предоставлена компенсация (скидка на услуги связи) в размере 80 руб.
Согласно данным АСР МТС (автоматизированная система расчетов, предназначенная для учета операций по поступлению от абонента оплаты за услуги и объема потребленных абонентом услуг), а также из объяснений Степанова А.А. следует, что дата он находился на территории адрес Эл, т.е. во внутрисетевом роуминге. На абонентский номер Степанова А.А. поступил звонок от сотрудника Контактного центра МТС по вопросу рассмотрения претензии абонента, протарифицировался по тарифам внутрисетевого роуминга. Однако дата на лицевом счете абонента была произведена отмена начислений за данный вызов в размере 115,15руб., абонент был проинформирован о произведенной корректировке устно и путем направления письменного ответа (Исх. №П 01-8/5209и от дата) на указанный абонентом адрес.
На тарифном плане абонента MAXIPlus в абонентскую плату включено 100 минут для совершения определенных типов исходящих вызовов (в соответствии с условиями тарифного плана). Согласно данным АСР МТС предоставленный МТС лимит в размере 100 мин. был исчерпан абонентом дата, тарификация совершаемых вызовов продолжилась в соответствии с условиями тарифного плана, ОАО «МТС» подтверждает корректность произведенных начислений.
дата поступило заявление на расторжение договора, дата номер абонента был заблокирован (в связи с утратой), дата осуществлена смена тарифного плана абонента на ТП REDEnergy. После блокировки аппарата дата производились следующие списания с лицевого счета абонента:
- абонентская плата по ТП MAXIPlus за дата (за период до установки блокировки);
-суммы в размере 60% от абонентской платы в соответствии с тарифным планом за дата (с момента установки блокировки до 24:00ч.) и дата (с 00:00ч. до смены тарифного плана на REDEnergy), так как в соответствии с условиями ТП MAXIPlus в случае установки блокировки в связи с утратой аппарата уплачивается 60% от абонентской платы по тарифу;
В соответствии с требованиями законодательства и условиями договора (п.18.2) при расторжении договора возвращается на основании соответствующего заявления абонента разница между оплаченной по договору суммой и стоимостью оказанных на момент расторжения услуг. За весь период с момента заключения договора и до его расторжения абонент не совершал платежей, не вносил денежные средства на лицевой счет. Все имеющиеся на лицевом счете абонента средства были предоставлены ОАО «МТС» в качестве скидок и бонусов. Денежный эквивалент неиспользованных скидок и бонусов, предоставленных МТС в период обслуживания абонентского номера, не подлежит выдаче. По указанным причинам при расторжении договора Степанову А.А. денежные средства выданы не были.
Таким образом, считают, что ОАО «МТС» добросовестно исполнило принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг подвижной связи, все претензии абонента были своевременно рассмотрены, результаты рассмотрения доведены до сведения абонента. На претензию абонента от дата ОАО «МТС» направлен ответ дата (Исх. №П 01-8/5519и).
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела дата между ОАО «МТС» и Степановым А.А. был заключен договор на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи; абонентом был выбран тарифный план «MAXIPLUS". Стоимость комплекта с указанным тарифным планом составляла 85 рублей. Первоначальная сумма баланса 85 руб. представляла собой скидку на объем услуг (бонус за факт подключения), т. е. не является платежом, который внес Степанов А.А.
Списание абонентской платы с лицевого счета Степанова А.А. производилось обоснованно в соответствии с тарифным планом в сумме 100 руб. в месяц (ежесуточно соответственно 3руб. 33 коп.).
дата Степанов А.А. находился на территории адрес Эл, в зоне тарифа внутрисетевого роуминга. За вызов с номера абонента была снята сумма 115 руб. 15 коп.. Однако, дата с целью сохранения абонента в сети «МТС» оператор произвел отмену начислений за данный вызов (исх. № П 01-8/5209 и от дата).
Согласно данным АСР МТС (автоматизированной системы расчетов), дата, предоставленный абоненту лимит 100 минут, включенный в абонентскую плату, был исчерпан абонентом.
дата номер абонента был заблокирован в связи с расторжением договора, после чего с лицевого счета абонента произведены следующие списания: абонентская плата по тарифному плану «MAXIPLUS» за период до установки блокировки; суммы в размере 60% от абонентской платы в соответствии с тарифным планом за дата с момента установки блокировки до 24 час. 00 мин. и дата в связи с установкой блокировки уплачивается 60% от абонентской платы по тарифу.
Установлено, что за весь период обслуживания абонент не вносил денежных средств на свой лицевой лицевой счет, не совершал платежей. Все имеющиеся на лицевом счете абонента средства были предоставлены ОАО «МТС» в качестве скидок и бонусов. В соответствии с ФЗ «О связи» и «Правилами оказания услуг подвижной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №, денежный эквивалент неиспользованных скидок и бонусов, предоставленных оператором связи в период обслуживания абонентского номера не подлежит выдаче, возвращается разница между оплаченной по договору суммой и стоимостью оказанных услуг. При расторжении договора Степанову А.А. по этим причинам не были выданы денежные средства.
дата по итогам проверки определением старшего инспектора ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии майором милиции ФИО3 Степанову А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Чувашской Республике-Чувашии в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены указанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеются. Как следует из материалов дела заявитель за весь период обслуживания не вносил денежных средств на свой лицевой счет и на разу не совершал платежи. Доказательств подтверждающих обратное заявителем не представлено.
В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о необоснованном отказе заявителю в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Чувашской Республике-Чувашии, считаю не состоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения должностного лица не имеется.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии майора милиции ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Чувашской Республике-Чувашии, оставить без изменения, а жалобу Степанова А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.