Управление т/с в н/с

Адм. дело № 12-426/10

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2010г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Владимира Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 05 октября 2010 г. Петров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------ год ------ месяцев за то, что он 23.07.2010 в 00 час. 04 мин. в районе адрес управлял автомобилем ------, гос. рег. знак №/21 РУС в состоянии опьянения.

Копию данного постановления заявитель получил - 06 октября 2010 года согласно справочного листа, имеющегося в материалах дела.

Не согласившись с данным постановлением, 18 октября 2010 г. Петров В.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В своей жалобе указал, что с данным постановлением он не согласен в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана, а именно: не доказаны установленные мировым судьёй обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы мирового судьи, изложенные в его решении, не соответствуют, обстоятельствам дела.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени Петров В.Г. на рассмотрения дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как вина Петрова В.Г. в совершении административного правонарушения доказывается представленными доказательствами по административному делу.

Выслушав представителя УГИБДД МВД по ЧР, исследовав доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем п.2.7 ПДД и совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении 21 НБ № от 23 июля 2010 г.; актом 21 серии ГМ № от 23 июля 2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Петрова В.Г. имеются признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ 01.01. (проверка 02.12.2009г.), показания прибора - ------ промиля 0------/л. Установлено состояние алкогольного опьянения; а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ГА №, из которого следует, что основанием для отстранения Петрова В.Г. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом задержания транспортного средства 21 АК №, рапортом инспектора ДПС ФИО3, согласно которому 23.07.2010 г. в 00 час. 04 мин. во время несения службы совместно с ИДПС ФИО4 ими был остановлен автомобиль ------ гос. рег. номер. № РУС под управлением Петрова В.Г. адрес адрес. В ходе разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, находился в неустойчивой позе. Водитель Петров В.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянение. Показание прибора - ------ промиля. Понятые от объяснений отказались, в связи с тем, что торопились. В отношении водителя был оформлен административный материал. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи ФИО3 полностью подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства. Аналогичные показания дал и другой инспектор ДПС ФИО4

Основанием для заключения о нахождении в состоянии опьянения Петрова В.Г. послужили данные результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласно акта 21ГМ № от 23.07.2010 у Петрова В.Г. имеются признаки опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ------ промилле. Установлено состояние опьянения.

Петров В.Г. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте.

Доводы Петрова В.Г. о том, что не доказаны установленные мировым судьёй обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не принимаю во внимание, так как полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам Заявитель в протоколе об административном правонарушении собственноручно при составлении на протокола пишет «выпил ------ грамм пива и управлял а/м ------ № №, направлялся домой».

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами считаю установленным, что Петров В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Петрова В.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении заявителю наказания мировой судья обоснованно принял во внимание данные о его личности, а именно, то, что он ранее совершал однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Наказание назначено Петрову В.Г. в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Петрова В.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Не вступило в законную силу.