Адм. дело № 12-432/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Ивана Евстафьевича на постановление врио начальника отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 21 серии 66 № от 06 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением врио начальника отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 21 серии 66 № от 06 октября 2010 г. Федотов И.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ руб., за то, что 26 сентября 2010 г. в 08 час. 38 мин. в адрес нарушении требований п. 6.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ------ с рег. номер № 21 РУС, совершил поворот налево без включения дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении.
Не согласившись с постановлением, 15 октября 2010 г. Федотов И.Е. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит постановление 21 серии 66 № от 06 октября 2010 г. отменить, указав, что он правила дорожного движения не нарушал. Совершил поворот налево, когда горела разрешающая стрелка светофора.
В судебном заседании Федотов И.Е. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, повторно привел их суду.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.
допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что Федотов И.Е. приходится ей супругом. В указанный протоколе день и время они действительно проезжали перекресток улиц адрес и ул. адрес Она хорошо помнит, как подъехали к перекрестку. Тогда горел красный сигнал светофора. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Затем загорелся зеленый сигнал светофора разрешающий движение вперед и направо. Они выехали на перекресток. Муж пропустил ехавшие автомобили прямо. Когда уже загорелся зеленый сигнал светофора со стрелкой направо проехал дальше. В это время его остановили сотрудники ГИБДД. Они сказали мужу, что он нарушил ПДД, проехав на запрещающий сигнал светофора.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 показал, что дата около 8 часов 38 минут был остановлен автомобиль ВАЗ-2121 гос. рег. номер Р 199 АО 21 РУС, водитель которого следуя со стороны Гагаринского моста, совершил поворот налево на перекрестке адрес без включения сигнала дополнительной секции светофора. Водитель с нарушением не согласился, пояснил, что из-за солнца ему было не видно какая из секций зеленого сигнала светофора горит, а какая не горит и так как ничего не было видно, он не считает себя виноватым. После этого на ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 12.12 КоАП РФ, подписывать который Федотов И.Е. и давать какие-либо объяснения отказался в присутствии понятых.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ №, составленного инспектором ДПС 1 батальона 7 взвода ФИО4 следует, что 26 сентября 2010г. в 08 час. 38 мин. в адрес, управляя автомашиной ------ с рег. номер № № РУС, совершил поворот налево без включения сигнала дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении.
Из письменных объяснений инспектора ФИО5 от 26.09.2010 г. следует, что 26 сентября 2010г. около 8 часов 38 минут был остановлен автомобиль ------ гос. рег. номер № 21 РУС, водитель которого следуя со стороны адрес, совершил поворот налево без включения сигнала дополнительной секции светофора, при этом создал аварийную ситуацию. Следующая автомашина ------ или ------ следующая со стороны адрес была вынуждена затормозить и изменить траекторию движения с визгом шин об асфальт. После этого вслед за ней совершила левый поворот а/м Газель, маршрут №. Между домами адрес адрес остановили водителей данных автомобилей, т.е. автомобиль ------ рег. знак № 21 РУС под управлением Федотова И.Е. и автомобиль ------ ------ рег. знак № под управлением ФИО6 ФИО6 с нарушением согласился, мотивируя тем, что засмотрелся на впереди идущую а/м ------ вследствие чего на него было составлено постановление. В это время Федотов И.Е. агитировал его отказаться от своего нарушения, говорил, что инспекторы ДПС ничего не смогут доказать.
При составлении протокола на ФИО7, последний не согласился с ним, и отказался от подписей и объяснения в присутствии понятых, которые были водителями остановленных проезжающих автомашин. В процессе составления протокола ФИО7 грозил судебными разбирательствами, а также личным знакомством с руководителями ГИБДД.
Данные показания подтверждаются и рапортом ИДПС ФИО4, согласно которому 26 сентября 2010г. около 8 часов 38 минут был остановлен автомобиль ------ гос. рег. номер № РУС, водитель которого следуя со стороны адрес, совершил поворот налево на перекрестке адрес без включения сигнала дополнительной секции светофора. Водитель с нарушением не согласился, пояснил, что из-за солнца ему было не видно какая из секций зеленого сигнала светофора горит, а какая не горит и так как ничего не было видно, он не считает себя виноватым. В то же время за ------ № РУС повернул автомобиль ------ г/н № 21 РУС под управлением ФИО6, который согласился со своим нарушением и пояснил, что повернул автоматически за автомобилем ------ № РУС, на него было составлено административное постановление. При этом Федотов И.Е. подговаривал ФИО6 не соглашаться со своим нарушением, говорил что инспекторы ДПС ничего не смогут доказать. После этого на ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 12.12 КоАП РФ, подписывать который Федотов И.Е. и давать какие-либо объяснения отказался в присутствии понятых. В процессе составления протокола ФИО7 грозил судебными разбирательствами, а также личным знакомством с руководством ГИБДД.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение и рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Таким образом, из указанных доказательств следует, что административный протокол в отношении Федотова И.Е. был составлен сразу же после нарушения им п. 6.3 ПДД. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, их показания получены с соблюдением требований административного законодательства и они согласуются с материалами административного дела.
При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает, установленным, что Федотов И.Е., управлял автомобилем, в нарушение требований п.6.3 ПДД РФ, совершил поворот без включения сигнала дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
Его доводы, что он совершил поворот, когда горела разрешающая стрелка светофора, ничем не подтверждаются.
Должностное лицо ГИБДД МВД по ЧР обоснованно пришел к выводу о виновности Федотова И.Е. в совершении им указанного административного правонарушении.
Наказание назначено Федотову И.Е. в пределах санкции предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление врио начальника отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 21 серии 66 № от 06 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Федотова Ивана Евстафьевича к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федотова И.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.