Дело № 12-418/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Николаева Алексея Романовича на постановление по делу об административном правонарушении от 02 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД 1 батальона 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 21 серия 66 № от 02 октября 2010 года Николаев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей за то, что он управлял автомобилем ------ гос. рег. номер. № 21 РУС, перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией ТС. В постановлении имеется отметка Николаева А.Р. о том, что он с нарушением согласен.
Николаев А.Р., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
В жалобе Николаев А.Р. просит отменить постановление от 02 октября 2010 года считая его неправомерным, мотивируя тем, что причиной остановки его инспектором была «ориентировка». Инспектор и в ДЧ ГИБДД МВД по ЧР отказались дать ему информацию об ориентировке на его машину. Считает, что никакой ориентировки не было. Их разговор слышало 3 свидетеля и есть диктофонная запись.
В судебном заседании Николаев А.Р. поддержал свою жалобу по основаниям, изложенными в ней, вновь привел их суду. При этом пояснил, что фактически он признает допущенное им правонарушение. Считает, что его остановили неправомерно.
В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по Чувашии ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что материалами дела вина Николаева А.Р. в совершении административного правонарушения, доказывается полностью.
Выслушав заявителя Николаева А.Р., представителя УГИБДД МВД по Чувашии, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан сее доводами и проверят дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.22.9 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № от 02 октября 2010 года, составленного инспектором ДПС 3 взвода 1 батальона ФИО2 следует, что он 02 октября 2010 года управлял автомобилем ------ гос. рег. номер. № 21 РУС, перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией ТС. В протоколе имеется отметка Николаева А.Р. о том, что он с нарушением согласен.
Согласно рапорту ИДПС от 02.10.2010г. следует, что в этот день он находился на службе совместно с инспектором ФИО4 адрес Ленина адрес ими был остановлен автомобиль ------ гос. рег. номер. № РУС под управлением Николаева А.Р., который перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией ТС. Водитель был согласен с нарушением, но расписываться в документах не стал, т.к. ему не была понятна причина остановки, после чего был составлен административный протокол и вынесено постановление, копии которых были ему вручены в присутствии двух понятых.
Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением ИДПС ФИО4 от дата согласно которым дата по адрес был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф гос. рег. номер. А 927 РЕ 21 РУС под управлением Николаева А.Р., который перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией ТС и в отношении указанного водителя составлен административный материал по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.
Анализируя указанные доказательства, прихожу к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Николаева А.Р. к административной ответственности, действиям Николаева дана правильная правовая оценка. Сам заявитель Николаев также признает факт совершения им данного правонарушения.
Нарушений процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного административным законодательством, из материалов дела и жалобы заявителя не усматривается.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО2 21 серии 66 № от 02 октября 2010 г. о привлечении Николаева Алексея Романовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.