Мелкое хулиганство

Дело №12-399/10

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2010 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лебедева Дмитрия Станиславовича на постановление УУМ УВД по г. Чебоксары от 02 мая 2010г. №1140х о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего УУМ УВД по г. Чебоксары от 02 мая 2010г. Лебедев Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что он 02 мая 2010г. в 20 час. 30 мин. на Красной площади громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, назойливо приставал к прохожим, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Лебедевым Д.С. обжаловано данное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе указал, что он не совершал данного административного правонарушения. В тот день он паспорт никому не показывал и находился дома, что может подтвердить его бабушка ФИО1. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Лебедев Д.С. поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней. Также пояснил, что подпись в протоколе и постановлении ему не принадлежит, что видно из его подписи в паспорте. Пояснил, что о том, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Узнал только получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Сразу же после этого обратился к судебному приставу, а затем в суд. Просит восстановить срок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности. Его анкетные данные могли знать его знакомые, и назваться его именем.

Представитель УВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работает инспектором ППС УВД г. Чебоксары. 02 мая 2010 года им совместно с другим сотрудником милиции с остановки транспортного средства «Красная площадь» были доставлены в СПМ №4 четыре или пять граждан за совершение мелкого хулиганства. Среди этих граждан он не помнит, чтобы были правонарушители по фамилии Лебедев. И сидящего гражданина в судебном заседании заявителя он видит впервые. Среди доставленных им 02 мая 2010 года правонарушителей с остановки «Красная площадь» его не было. Также пояснил, что при проверке по данным ИБД фотография гражданина не выходит. Можно проверить только анкетные данные. И гражданин может назвать другие данные, которые ему известны.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что Лебедев Д.С. приходится ей внуком, и они проживают вдвоем у нее на квартире. А прописан внук по адресу адрес, адрес По характеру он домосед и практически никуда не выходит, кроме института, где он обучался. 02 мая 2010 года внук находился дома и никуда не выходил и это она может сказать с уверенностью. Тогда внук писал дипломную работу и это она прекрасно помнит.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления УУМ УВД по г. Чебоксары от 02 мая 2010г. №х о привлечении к административной ответственности, 02 мая 2010 г. в 20 час. 30 мин. гр. Лебедев Д.С. на Красной площади громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, назойливо приставал к прохожим, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20 1. КоАП РФ.

В нем имеется подпись от имени Лебедева Д.С., также имеется подпись от имени Лебедева Д.С. в протоколе об административном правонарушении. Указанные подписи не соответствуют подписи Лебедева Д.С. в его паспорте.

Указанное вызывает сомнение в достоверности того, что эти подписи были поставлены самим Лебедевым Д.С.. Кроме того, должностное лицо, доставивший правонарушителей с остановки «Красная площадь», в ходе допроса при рассмотрении дела заявил, что гражданина по фамилии Лебедев они не доставляли СПМ №4 и заявителя среди доставленных не было.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным восстановить Лебедеву Д.С. срок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении Лебедева Д.С. к административной ответственности указано, что личность правонарушителя установлено через ИБД. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что в базе данных ИБД фотография отсутствуют. И личность можно установить только анкетным данным, которые называет доставленный граждан. И при этом гражданин может назвать другие данные, которые ему известны.

Кроме того, из рапорта работника милиции ФИО3, и объяснения очевидца правонарушения следует, что 02 мая 2010г. в 20 час. 30 мин. на ООТ «Красная площадь» был задержан гражданин, который назвался ФИО4, который находясь в нетрезвом виде грубо нарушал общественный порядок, громко кричал нецензурными словами, размахивал руками, назойливо приставая к прохожим. За что был задержан и доставлен в СПМ-4. Для дальнейшего разбирательства отправлен в УВД по г. Чебоксары.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, считаю, что достаточных доказательств того, что за совершение административного правонарушения в УВД доставлялся именно Лебедев Д.С., не имеется.

В то же время на настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, истек.

Таким образом, полагаю, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУМ УВД по г. Чебоксары от 02 мая 2010г. №х о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Лебедева Дмитрия Станиславовича отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.