Адм.дело № 12-365\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никонорова Сергея Николаевича на постановление врио зам.командира 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР 21 серия 66 № от 10 августа 2010г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением врио зам.командира 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 10.08.2010 г. по делу об административном правонарушении Никоноров С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ за то, что он 04 августа 2010 года около 11 час. 02 мин. по адрес управляя автомашиной ------ государственный регистрационный знак № RUS во время движения транспортного средства пользовался сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Не согласившись с постановлением, 24 августа 2010г. Никоноров С.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просил его отменить по следующим основаниям. Во время движения он не пользовался телефоном, а лишь взял его в руки, чтобы при прохождении поворота он не упал с передней панели машины; его телефон позволяет вести переговоры без использования рук, а лейтенант милиции ФИО2, оформивший протокол не видел и не мог видеть «совершенного правонарушения», так как находился в это время в автомобиле ГИБДД и оформлял документы на предыдущего нарушителя. Постановление о привлечении его к административной ответственности было рассмотрено 10.08.2010 г. в адрес, в неизвестном ему месте здания, хотя его уведомили о конкретном месте рассмотрения: адрес
В судебном заседании Никоноров С.Н. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, и повторно привел их суду. Дополнительно представил детализацию звонков со своего мобильного телефона, поясняя что данной детализация подтверждает факт того, что он не разговаривал, не пользовался своим телефоном, в момент, когда его остановил сотрудник ГИБДД. Далее пояснил, что копию протокола об административном правонарушении он получил на руки. Попросил уведомить его о дне рассмотрения дела надлежащим образом. На рассмотрение дела по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении он не явился, так как не получал извещения о рассмотрении дела.
Представитель ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как факт совершения административного правонарушения доказывается представленными материалами административного дела.
Выслушав объяснения Никонорова С.Н., представителя УГИБДД МВД Чувашии, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 04 августа 2010г., постановление 21 серия 66 № от 10.08.2010г. в соответствующей графе указаны место и время рассмотрения административного правонарушения. В постановлении указано, что копия постановления отправлена ФИО4 по почте дата
Из постановления по делу об административном правонарушении 21 серии 66 №. 21 серии 66 № от 10.08.2010 г. следует, что Никоноров С.Н. 04 августа 2010 года около 11 час. 02 мин. по адрес, управляя автомашиной ------ государственный регистрационный знак А № RUS во время движения транспортного средства пользовался сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанное подтверждается объяснением инспектора ПДС полка ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР ФИО5, который показал, что 4 августа во время несения службы совместно с ИПДС ФИО2 в 11 часов 02 минуты остановили а/м ------ государственный регистрационный знак № 21 RUS под управлением Никонорова С.Н., во время движения водитель разговаривал по сотовому телефону. При остановке пояснил, что его мобильный телефон упал, и он просто потянулся за ним.
Данные показания ФИО5, полностью подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО6.
Из объяснения Никонорова С.Н. следует, что 4 августа 2010г. проезжал поворот по адрес около адрес. При совершении маневра у него в машине на верхней панели лежал телефон. Он не создавал аварийной ситуации, совершенно спокойно остановил движение телефона. Его движение увидел, стоявший на перекрестке инспектор ДПС и объяснил, что он пользовался сотовым телефоном. Однако телефоном он не пользовался.
При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает, установленным, что Никоноров С.Н., управлял автомобилем, в нарушение требований 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не разговаривал по телефону и это подтверждается детализацией звонков его телефона, считаю не состоятельными, так как факт пользования телефоном заявителем опровергается изложенными выше доказательствами. А детализация звонков с указанного им телефона свидетельствует только о том, что с данным телефоном не пользовались в момент остановки заявителя сотрудником ГИБДД, а не каким-либо другим телефоном.
Не принимаю внимание также доводы заявителя о том, что не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Как следует из показаний данных заявителем в суде, копию протокола об административном правонарушении он получил от сотрудника ГИБДД. В данном протоколе конкретно указаны, дата время и место рассмотрения данного протокола. И это подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении
Нарушений норм процессуального права при привлечении Никонорова С.Н. к административной ответственности не допущено. Наказание Никонорову С.Н. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление постановление врио зам.командира 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР 21 серия 66 № от 10 августа 2010г. о привлечении Никонорова Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Никонорова С.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.