Дело № 12-388/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 октября 2010г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Воронкова Алексея Ивановича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего адрес, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 16 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от 16 сентября 2010 года Воронков А.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что он 17 июля 2010 в 10 час. 16 мин., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, в г. адрес, на дороге с двусторонним движением в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Копию данного постановления заявитель Воронков А.И. получил 17 сентября 2010 г., что следует из отметки в справочном листе.
Не согласившись с данным постановлением, 27 сентября 2010 г. Воронков А.И. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, а производство по жалобе прекратить. В обоснование заявитель указал, что на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки и разметка, запрещающие осуществление поворота налево, что подтверждается фотографиями, сделанными на месте составления протокола об административном нарушении. Однако, в протоколе указывается, что он якобы выехал на дорогу предназначенную для движения во встречном направлении п.9.2 ПДД РФ, но такого не было. Кроме того, данная позиция при вынесении постановления судом была проигнорирована. Пункт 9.2 ПДД РФ он не нарушал, поскольку маневр совершил в соответствии с ПДД РФ, так как ни разметки, ни знаков запрещающих совершать левый поворот на данном участке дороги нет. Так же при даче объяснений ФИО2 говорит о том, что при выезде из шиномонтажа Воронков А.И. проехал 40 метров по встречной полосе и совершил поворот г. адрес Данные объяснения нельзя принимать за основу вынесения постановления, поскольку они не соответствуют действительности. Так, расстояние между шиномонтажем и адрес 401 составляет 204 метра, что подтверждается приложенными рисунками. Из материалов дела не следует, на каком именно километре у адрес он совершил инкриминируемое ему административное правонарушение, т.е. место нарушения не конкретизировано. Отсутствие точного адреса в протоколе об административном правонарушении не позволяет проверить, правильно ли установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На протоколе указана цифра №, что она означает не понятно. Из протокола следует, что место совершения является адрес адрес, однако, сам ФИО2 в своих объяснениях пишет о том, что Воронков проехал 40 метров с шиномонтажа, хотя (как видно из рисунка) с шиномонтажа до адрес, адрес около 204 метров.
В судебном заседании заявитель Воронков А.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, повторно привел их суду.
Его защитник Канищев В.Ю. полностью поддержал изложенные доводы Воронкова А.И.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия).
В обоснование виновности Воронкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей положены материалы административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении адрес от 17 июля 2010 г., объяснения свидетеля ФИО4, схема происшествия.
Из письменных объяснений инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД адрес ФИО2 следует, что дата в 10 час. 16 мин. в адрес г. Н. Новгорода на ул. адрес., адрес им был остановлен автомобиль ------ под управлением Воронкова А.И., который нарушил п. 9.2 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения.
Аналогичные сведения были им указана в рапорте. Из схемы места совершения административного правонарушения от 17 июля 2010 г., составленного сотрудником ИДПС ГИБДД ФИО2, следует, что автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком № 21 РУС выехал на адрес в районе адрес с прилегающей территории и осуществил движения по дороге с двусторонним движением, во встречном направлении. Воронков А.И. со схемой ознакомлен, им каких-либо замечаний не заявлено.
Из протокола об административном правонарушении 52 МА № от 17 июля 2010 года следует, что Воронков А.И. 17 июля 2010 в 10 час. 16 мин., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, адрес, адрес, адрес на дороге с двусторонним движением в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Воронков А.И. пояснил, что повернул налево, убедившись, что встречного транспорта не было. Сам не местный, других дорог не знает.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 16 сентября 2010 года привлек Воронкова А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Полагаю вывод мирового судьи о виновности Воронкова А.И. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.
Доводы Воронкова А.И. о том, что на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки и разметка, запрещающие осуществление поворота налево, не принимаю во внимание, поскольку мировой судья правильно указал, что в силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы mi остановок маршрутных транспортных средств).
В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.
Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о доказанности вины Воронкова А.И. в совершении вышеназванного правонарушения.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При привлечении заявителя к административной ответственности нарушений указанных требований не установлено, наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении заявителю наказания мировой судья обоснованно принял во внимание данные о его личности, а именно, то, что он ранее совершал однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность.
Таким образом, назначенное наказание полностью соответствует положениям 4.1 КоАП РФ.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 16 сентября 2010 года о привлечении Воронкова Алексея Ивановича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.