Адм. дело №12-351/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев жалобу Аксянова Александра Ильича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 августа 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от 02 августа 2010 г. Аксянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что он 02 августа 2010 г. в 21 час. 34 мин. по адрес, управляя автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности на транспортном средстве.
Не согласившись с названным постановлением, Аксянов А.И. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2010 г. в связи с необоснованностью. Из жалобы следует, что он был пристегнут ремнем безопасности. Отстегнул его только после остановки транспортного средства, чтобы выйти. Вынося постановление по делу об административном правонарушении на месте инспектор ДПС ФИО2 лишил его возможности пользоваться защитой в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, отказав в помощи защитника, лишил гарантированного ст.48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела.
На судебное заседание Аксянов А.И. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Представитель ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как вина Аксянова в совершении административного правонарушения доказывается показанием инспектора ДПС ФИО2, протоколом об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 показал, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 около 21 часа 30 минут была остановлена автомашина ------ под управлением Аксянова. Они стояли на перекрестке Эгерского бульвара и проспекта Мира. Автомобиль ------ ехал со стороны Эгерского бульвара и заворачивал направо. То что водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности они со своим напарником отчетливо увидели. Во-первых, было еще светло, во-вторых, автомобиль проезжал рядом со служебной автомашиной, в-третьих, он с напарником находился на проезжей части дороги и наблюдали за движением транспортных средств. Водителю как только его остановили, представились, и сказали, что он нарушает ПДД, т.е ездит не пристегнутым ремнем безопасности. Водитель ------ сразу же начал возмущаться. При этом говорил что он был пристегнут, и они не докажут обратное, так как перед тем как остановиться сфотографировал себя на мобильник. Права ему разъяснили при составлении протокола об административном правонарушении. Никаких ходатайств о том, что он нуждается в услугах защитника, Аксянов не высказал. В связи с тем сразу же на месте было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Аксянов категорической форме отказался подписывать и протокол и вынесенное в отношении него постановление, о чем было отражено в указанных документах. Тем не менее указанные документы ему было вручено.
Выслушав представителя ГИБДД, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № от 02 августа 2010 г. следует, что Аксянов А.И. 02 августа 2010 г. в 21 час. 34 мин. по адрес, управлял автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, оборудованным ремнями безопасности, будучи им не пристегнутым, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении 21 серии 66 № от 02 августа 2010 г. следует, что Аксянов А.И. дата в 21 час. 34 мин. по адрес, управлял автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, оборудованным ремнями безопасности, будучи им не пристегнутым,
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания инспектора ДПС ФИО2.
Анализируя все представленные по делу доказательства, считаю установленным, что Аксянов А.И., управлял автомобилем, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что сотрудникам милиции показалось, что он не был пристегнутым ремнем безопасности, считаю не состоятельными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний сотрудника ДПС не имеется, его показания получены с соблюдением требований административного законодательства, они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами административного дела. Также какой-либо личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела у них судом не установлено. Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД отказав в помощи защитника, лишил его гарантированного ст.48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела, также считаю не состоятельными. Так как в протоколе об административном правонарушении никаких ходатайств со стороны Аксянова А.И. не зафиксировано. Имеется только запись сделанная Аксяновым «у меня есть фото на телефоне с ремнем безопасности». Данный факт подтвердил в судебном заседании допрошенный инспектор ДПС.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Аксянова А.И. к административной ответственности не допущено. Наказание Аксянову А.И. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 02 августа 2010 г. о привлечении Аксянова Александра Ильича к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аксянова А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.