Дело №12-387/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Алексея Анатольевича, на постановление мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Чебоксары от 15 сентября 2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Чебоксары от 15 сентября 2010 года Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч.
Не согласившись с названным постановлением, 27 сентября 2010 г. Смирнов А.А. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по следующим основаниям. Из жалобы следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по делу. Также постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ, т.е суд при наличии не согласия с фактом совершения административного правонарушения не устанавливал и не проверял обстоятельств события.
В судебном заседании заявитель Смирнов А.А. полностью подержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду. При этом пояснил, что он не отрицает сам факт нарушения ПДД, раскаивается в содеянном. При вынесении постановления мировым судье не учтены смягчающие обстоятельства.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов на дорогах (за исключением автомагистралей) легковым автомобилям разрешается движение со скоростью не более 90 км/ч.
Проанализировав все представленные по делу доказательства, судья считает установленным, что Смирнов А.А., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина Смирнова А.А. доказывается протоколом об административном правонарушении с приложенным к нему фотосъемкой о данном месте и времени нарушения ПДД.
Из протокола об административном правонарушении 33 АВ № от 13 августа 2010 г. следует, что 13 августа 2010 г. в 16 час. 59 мин. на Смирнов А.А. на 251 км автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, двигался со скоростью 153 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 63 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. Факт превышения скорости зафиксирован измерителем скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена» № 0908025, проверен до 14.09.2011 г..
Далее из протокола следует, что Смирнову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи и его ходатайство о направлении на рассмотрение дела по месту жительства. Также в протоколе имеется объяснение Смирнова А.А.,что он торопился домой.
В связи с чем доводы Смирнова А.А. о не разъяснении ему прав считаю не состоятельными. Не принимаю во внимание также доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Как следует из сведения об отслеживании почтовых отправлений, извещение суда Смирнову А.А. было вручено 08.09.2010 года.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности не допущено.
Наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Чебоксары от 15 сентября 2010 года о привлечении Смирнова Алексея Анатольевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.