Дело № 12-375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 октября 2010г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сагдеева Рината Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
Постановлением врио. зам. командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 21 серия 66 № от 02 сентября 2010 года Сагдеев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей за то, что он управлял автомобилем ------ гос. рег. номер. № № РУС, перевозил ребенка до 12 летнего возраста не пристегнутого ремнем безопасности на заднем сиденье автомашины.
Сагдеев Р.Н., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Калининский районный суд адрес.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 сентября 2010г. жалоба Сагдеева Р.Н. была направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР и поступила в Ленинский районный суд г. Чебоксары 21 сентября 2010г.
В жалобе Сагдеев Р.Н. просит отменить постановление от 02 сентября 2010 год считая его неправомерным, мотивируя тем, что ребенок в его автомобиле был пристегнут ремнем безопасности. Ребенок находился на заднем сиденье в середине и был пристегнут поясничным ремнем. Средний поясничный ремень предусмотрен конструкцией автомобиля и был отрегулирован под антропологические данные ребенка.. При рассмотрении дела им были даны данные объяснения. Эти обстоятельства утверждала его жена, инспектору ГИБД, но они не были приняты во внимание. Инспектор при рассмотрении дела утверждал, что ребенка пристегнули только после остановки автомобиля.
В судебном заседании Сагдеев Р.Н. поддержал свою жалобу по основаниям, изложенными в ней, вновь привел их суду. На вопросы суда пояснил, что инспектор ДПС стоял рядом с его автомобилем, когда он остановился на красный сигнал светофора. Боковые стекла автомобиля с задней части слегка затонированные. Ребенок сидел на заднем сиденье один. На переднем пассажирском сиденье сидела супруга.
В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по Чувашии ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что материалами дела вина Сагдеева Р.Н. в совершении административного правонарушения, доказывается полностью. Однако действия Сагдеева необходимо квалифицировать по ст.12.6 КоАП РФ, а не как указано в постановлении. При этом считает, что положение Сагдеева не ухудшается.
Выслушав заявителя Сагдеева Р.Н., представителя УГИБДД МВД по Чувашии, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан сее доводами и проверят дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.22.9 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № от 29 августа 2010 года, составленного инспектором ДПС 6 взвода 1 батальона ФИО4 следует, что 29 августа 2010 года около 10 часов 00 минут по адрес управлял автомобилем ------ гос. рег. номер. № РУС и перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства.
Согласно рапорту ИДПС ФИО4 от 29 августа 2010 года следует, что в этот день он находился на службе совместно с инспектором ФИО5 По адрес ими был остановлен автомобиль ------ гос. рег. номер. № РУС под управлением Сагдеева Р.Н. за нарушение ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ и п.п. 22.9 ПДД. Водитель перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства. Возраст ребенка водитель указал 4 года. Сагдеев Р.Н. свое нарушение не признал, после чего был составлен административный протокол. Ребенок находился на заднем сиденье посередине обоих кресел, не был пристегнут ремнем безопасности, стоял посередине.
Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением ФИО6 от 29.08.2010 года.
Анализируя указанные доказательства, прихожу к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Сагдеева Р.Н. к административной ответственности, действиям Сагдеева Р.Н. дана неправильная правовая оценка. Считаю необходимым переквалифицировать действия Сагдеева Р.Н. с ст.12.6 КоАП РФ, как перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.2. ПДД водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт нарушения заявителем п.2.1.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными выше доказательствами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Доводы Сагдеева Р.Н. о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, оборудованном в салоне автомобиля, считаю не состоятельными, поскольку противоречит установленным обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сотрудник ГИБДД находился рядом с автомобилем и факт нарушения Сагдеевым п. 2.1.2 ПДД им обнаружено непосредственной близости. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний сотрудника ДПС не имеется, его показания получены с соблюдением требований административного законодательства, они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами административного дела. Также какой-либо личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела у них судом не установлено.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Переквалификация действий Сагдеева Р.Н. со ст.12.6 КоАП РФ не ухудшает положение Сагдеева Р.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.2 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серия 66 № от 02 сентября 2010 г. по делу об административном в отношении Сагдеева Рината Николаевича изменить, указав что своими действиями Сагдеев Ринат Николаевич нарушив п.2.1.2 ПДД РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья: Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.