Адм. дело № 12-369/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохоровой Розы Ильиничны на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 от 16 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении Прохорова Р.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Копия данного постановления вручена заявителю 27 июля 2010г., согласно имеющейся отметки в копии врученного заявителю постановления.
В своей жалобе заявитель Прохорова Р.И. просит отменить постановление, указав в обоснование, что она считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как она не уклонялась от предоставлении судебному приставу-исполнителю сотового телефона, а не отдала его потому, что это был телефон ее дочери, которая осталась дома с маленьким ребенком и специально дала его ей, чтобы можно было с ней связаться. Старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 разговаривала с ней в грубой форме, силой вырывала из ее рук мобильный телефон. В настоящее время она нигде не работает, ухаживает за больной матерью в деревне и выплатить сумму ------ рублей сразу не может. Указывает, что ФИО3 не имела право требовать у нее телефон, поскольку исполнительное производство было возбуждено 24.06.2010 г., а телефон у нее требовали 10.06.2010 г.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО4 заявила о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления от 16 июля 2010 г. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска заявителем не представлено.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по доверенности ФИО5 также просил о прекращении производства по жалобе, в связи с тем что заявителем пропущен срок для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Прохорова Р.И. возражала против удовлетворения ходатайства СПИ Ленинского РОСП г. Чебоксары по поводу пропуска ею срока обжалования постановления, ссылаясь что она обжаловала действия судебных приставов в Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР.
Выслушав заявителя, СПИ Ленинского РОСП г. Чебоксары, исследовав материалы административного дела, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО4 не нахожу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 от 16 июля 2010 г. Прохорова Роза Ильинична была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и на нее наложен административный штраф в размере ------ рублей за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
Копию постановления о наложении административного штрафа от 16 июля 2010 г. Прохорова Р.И. получила 27 июля 2010 г. Данный факт подтвердила в судебном заседании Прохорова Р.И.
Жалоба на постановление подана заявителем 16 августа 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со п.п.2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судебным приставом-исполнителем может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.
Доводы заявителя о том, что она обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок, суд не принимает во внимание, так как в соответствии с положением ст.125 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника могут быть оспорены исключительно в суде.
Оснований для восстановления срока обжалования судом не установлено.
В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9, 31.1 Кодекса постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 Кодекса (судебный надзор).
Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по жалобе Прохоровой Розы Ильиничны на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 июля 2010г. о привлечении Прохоровой Розы Ильиничны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
Судья: Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.