О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности
03 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев жалобу Степанова Эдуарда Леонидовича на постановление 21 серия 66 № от 17 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ИВД по Чувашии ФИО2 от 17 октября 2010г. 21 серии 66 № Степанову Эдуарду Леонидовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным решением Степанов Э.Л. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары ЧР, просит его отменить.
Степанов Э.Л. в ходе рассмотрения жалобы поддержал ее по изложенным в нем основаниям.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Выслушав Степанова Э.Л., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано: - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Чебоксары, Эгерский б-р, 34, что входит в границы Калининского района г. Чебоксары, ЧР.
Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Степанова Э.Л. не может быть рассмотрена Ленинским районным суда г. Чебоксары ЧР, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г. Чебоксары, ЧР, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Степанова Эдуарда Леонидовича на постановление 21 серия 66 № от 17 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ направить в Калининский районный суд Чувашской Республики по подведомственности.
Судья Ю.П. Сорокин