Адм.дело № 12-447\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 19 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 19 октября 2010 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за то, что он 18 октября 2010 года около 23 часов 55 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, вскрыл пакет с рыбой «Анчоус» и начал есть данную рыбу, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь НН» материальный ущерб на сумму № рубля № копеек.
Не согласившись с данным постановлением, 25 октября 2010 года Васильев А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой на указанное постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, так как считает, что дело было рассмотрено необъективно. Указывает, что он пакет с рыбой не вскрывал, а только попробовал одну рыбку с пакета. Доказательств того, что он вскрывал пакет с рыбой, не представлено. Наказание, назначенное мировым судьей, за данное правонарушение слишком суровое. При рассмотрении дела не учтен факт того, что он получает пособие и мог оплатить штраф. В связи с чем постановление мирового судьи просит признать незаконным.
В судебном заседании Васильев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и вновь привел их суду.
Представитель ООО «Сладкая жизнь НН» на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечания к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2010 г. № №, актом осмотра и изъятия от 19 октября 2010 года, справкой-счет стоимости похищенного, протоколом об административном задержании Васильева А.В. от 19.10.2010 г, объяснениями сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3.
Так из объяснений сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3 следует, что около полуночи с 18 на 19 октября 2010 года в магазин зашел молодой человек. Прошел в 8-й отдел магазина и наглым образом вскрыл пакет с рыбой и начал поедать его. При выходе из магазина он был вежливо остановлен охраной. На вопрос, почему это он сделал, начал возмущаться. После чего были вызваны сотрудники частной охраны.
Данное обстоятельство полностью подтверждается рапортом сотрудника милиции, приехавшего на место происшествие.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья постановлением от 19 октября 2010 года привлек Васильева А.В. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.
Полагаю вывод мирового судьи о виновности Васильева А.В. в совершении правонарушения является обоснованным, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.
Доводы Васильева А.В. о своей невиновности, считаю не состоятельными, поскольку они опровергаются названными выше доказательствами.
В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При привлечении заявителя к административной ответственности нарушений указанных требований не установлено, наказание назначено заявителю с учетом его личности, имущественного положения, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, назначенное наказание полностью соответствует положениям главы 4 КоАП РФ.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 19 октября 2010 года о привлечении Васильева Алексея Вениаминовича к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин