Адм.дело № 12-452/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Спиридонова Сергея Владимировича, представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2010 г. командира 1 батальона полка ДПС ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 по делу об административном правонарушении от 13 октября 2010 г. 21 серии 66 № Спиридонов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что 10 октября 2010 года на адрес управлял автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № с нарушением п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившемся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификации.
Не согласившись с данным постановлением, Спиридонов С.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Просит отменить по следующим основаниям. Указывает, что рамка к номерному знака не закрывает и не загораживает имеющуюся надпись, буквы, цифры на номерном знаке. Знаки не закрыты другим материалам затрудняющим его просмотр. Считает, что регистрационный знак соответствует к требованиям ГОСТ и его необоснованно привлекли к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела Спиридонов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду. Представил фотографию рамки, которой был закреплен государственный регистрационный знак на автомобиле ------, которым он управлял в момент его остановки сотрудниками ГИБДД 10 октября 2010 года. Далее пояснил. что в настоящее время эта рамка снята и поставлена на другой автомобиль, указанный на фотографии.
Представитель ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как факт совершения административного правонарушения доказывается представленными материалами административного дела и представленной фотографией рамки, которой был прикреплен регистрационный знак. Указанная рамка затрудняет и препятствует его идентификации при видео и фото фиксации.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является владельцем автомобиля, которым управлял заявитель. Он сам также находился в салоне автомобиля, когда Спиридонова С.В. остановили сотрудники ГИБДД. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что рамка государственного регистрационного знака на автомобиле затрудняет и препятствует его идентификации, с чем он категорически не согласен. На представленной Спиридоновым фотографии указана именно та рамка, которая была на автомобиле ------ под управлением Спиридонова С.В. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД. В настоящее время эта рамка стоит на другом автомобиле с регистрационным знаком № RUS.
Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, и также подтвердила, что на фотографии именно та рамка, которой был закреплен государственный регистрационный знак на автомобиле Форд под управлением Спиридонова в момент остановки его сотрудниками ГИБДД.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, на каждом легковом, грузовом, грузопассажирском автомобиле и автобусе должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
Частью второй статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с п.11 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация:
автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должен соответствовать ГОСТ 50577-93.
Согласно п.5 Приложения и ГОСТ 50577-93 для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры.
(в ред. Изменения N 3, утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 N 164-ст)
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя все представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Спиридонова С.В. в совершении им вмененного ему административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2010 года 9 час. 00 мин. на адрес Cпиридонов С.В. управлял автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № RUS с нарушением п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, выразившемся в управлении транспортным средством с государственными регистрационным знаком прикрепленной рамкой загораживающей и искажающей имеющиеся на регистрационном знаке цифры.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, исследованными выше доказательствами, а именно показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиридонова С.В., показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что на фотографии представленной Спиридоновым С.В. именно та рамка, которой был прикреплен государственный регистрационный знак на автомобиле ------ под управлением Спиридонова С.В., в момент остановки его сотрудниками ГИБДД. Из фотографии просматривается, что данная рамка загораживает частично и искажает имеющиеся на регистрационном знаке цифры.
В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о необоснованном привлечении Казакова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, считаю не состоятельными.
Довод заявителя, что в постановлении по делу об административном правонарушении указан государственный регистрационный знак автомобиля который не соответствует регистрационному знаку автомобиля принимаю во внимание. Но вместе с тем считаю, что данное обстоятельство, является только опиской в постановлении по делу об административном правонарушении. Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами считаю установленным, что Спиридонов С.В. управлял транспортным средством ------ с государственным регистрационным знаком № RUS. Также в постановлении неверно указан пункт Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, который был нарушен водителем Спиридоновым С.В. при управлении транспортным средством. Считаю, что указанное обстоятельство также не является основанием для отмены указанного постановления.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Изменение пункта Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, который был нарушен водителем Спиридоновым С.В. при управлении транспортным средством с пункта 7.3 на п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не ухудшает положение Спиридонова С.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.2 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 13 октября 2010 года о привлечении Спиридонова Сергея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ изменить, указав о нарушении Спиридоновым С.В. п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья: Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.