Адм.дело № 12-395/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Н.А.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Николая Анатольевича на постановление от 9 сентября 2010 года заместителя командира 1 батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №243158 от 9 сентября 2010 года заместителя командира 1 батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении Иванов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12. 14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 7 сентября 2010 года в 18 часов 10 минут Иванов Н.А. на адрес, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, при повороте налево, в процессе перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, тем самым нарушил п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Иванов Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом постановление вынесено без достаточных доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении административного правонарушения и нарушении Правил дорожного движения. Считает, что водитель автомашины ------ выехал на обгон по встречной полосе, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, так как перед указанной автомашиной находились четыре транспортных средства. Автомашина ------ выехала на полосу встречного движения до пешеходного перехода и начала сплошной линии. При повороте налево он включил поворотник, но водитель автомашины ------ мог это и не видеть, поскольку за ним ехали еще два автомобиля.
В судебном заседании Иванов Н.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Считает, что водитель автомашины ФИО3 на обгон вышел одновременно с началом его поворота налево, так как на встречной полосе автомашин не было, и он убедился в безопасности своего маневра.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО3, показавшего, что он на встречную полосу для осуществления обгона выехал до пешеходного перехода, Иванов Н.А. при повороте налево поворотник не включил, путем экстренного торможения он не смог предотвратить столкновение транспортных средств, мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полгавшего, что Иванов Н.А. не убедился в безопасности своего маневра, нарушил Правила дорожного движения, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Из схемы происшествия, жалобы Иванова Н.А. и объяснений ФИО3, управлявшего автомашиной ------ следует, что автомашина ------ под управлением Иванова Н.А. поворачивала налево и не пропустила автомашину ------ которая уже находилась на встречной полосе и совершала обгон транспортных средств, вследствие чего произошло столкновение. То обстоятельство, что автомашина ------ при начале поворота автомашины ------ налево уже была на встречной полосе, также бесспорно свидетельствует прямой тормозной путь первой автомашины до столкновения длиной около 9 м, оставленный на встречной полосе. Таким образом, Иванов Н.А., согласно Правилам дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не приняв соответствующих мер предосторожности, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, который при изложенных обстоятельствах пользовался преимущественным правом движения.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
С учетом изложенного, суд находит квалификацию действий Иванова Н.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильной.
Однако, вменение Иванову Н.А. должностным лицом нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения суд находит несостоятельной, так как какого-либо перестроения Иванов Н.А. не осуществлял. При вышеизложенном, суд считает, что Ивановым Н.А. нарушены п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения.
Данные доказательства, в том числе схема происшествия, объяснения ФИО3, добытые в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, у суда не вызывают сомнений в связи с их последовательностью и непротиворечивостью.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или влекущих безусловную отмену постановления, заместителем командира 1 батальона полка ДПС не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Иванову Н.А. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев