Адм.дело № 12-478/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкиной Ларисы Михайловны на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2010 года Галкина Л.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Галкина Л.М. 2 ноября 2010 года в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, тем самым нарушив п.п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Галкина Л.М. обжаловала его, просит отменить, так как при повороте направо она остановилась, пешеходы разошлись, а она тронулась, один пешеход только начал движение на противоположной стороне дороги, его переходу она не могла помешать. Дело также было с нарушением норм КоАП РФ, так как вначале было вынесено постановление, а затем составлен протокол об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галкина Л.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО3, объяснения инспектора ДПС ФИО4, согласно которым Галкина Л.М. 2 ноября 2010 года в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. При этом вначале Галкина Л.М. согласилась с вмененным ей административным правонарушением, а затем выразила свое несогласие, о чем указала в протоколе.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства опровергают доводы Галкиной Л.М. об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, то доводы последней об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Галкиной Л.М. также факты нарушения ею п. 13.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора полка ДПС ГИБДД о виновности Галкиной Л.М. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
При назначении наказания инспектор полка ДПС ГИБДД исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Галкиной Л.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.Доводы Галкиной Л.М., что при рассмотрении дела должностным лицом были нарушены нормы КоАП РФ, суд считает несостоятельными, так как исследованными доказательствами они не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Галкиной Ларисы Михайловны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев