Адм.дело № 12-470/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Ладина ------ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, должностное лицо (руководитель) ООО «Автолайн» Ладин В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме ------ рублей. Мировым судьей было установлено, что Ладин В.В., являясь директором ООО «Автолайн», в период с 25 июня 2010 года по 8 июля 2010 года не представил необходимые документы по запросу в Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике.
На указанное постановление Ладиным В.В. 20 ноября 2010 года подано заявление, в котором просит пересмотреть постановление по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Учитывая, что административное дело с заявлением мировым судьей направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары, то данное заявление принято к производству в порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ст.30.2 КоАП РФ.
Из заявления Ладина В.В. следует, что административное дело в отношении ООО «Автолайн», возбужденное по аналогичному основанию, прекращено мировым судьей на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
В судебное заседание Ладин В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Ладина В.В.
Изучив доводы, указанные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года Ладин В.В. получил 30 августа 2010 года, обжаловал его 20 ноября 2010 года, о восстановлении срока обжалования не просил, каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, следовательно, указанное постановление считается вступившим в законную силу и согласно ст.30.12 КоАП РФ может быть пересмотрено только в порядке надзора. Производство по жалобе при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по жалобе Ладина ------ на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев