Адм.дело № 12-475/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева Дмитрия Валерьевича на постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя командира батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2010 года Ермолаев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Ермолаев Д.В. 1 ноября 2010 года в 09 часов 25 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с поворотом налево, пересек сплошную линии разметки 1.3, нарушив тем самым п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением Ермолаев Д.В. обжаловал его, просит отменить. Требование мотивировано тем, что при повороте налево сплошную линию разметки не было видно, его вина имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается. Должностным лицом не дана оценка его доводам, содержащимся в его возражениях на протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Ермолаев Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду показал, что ему показалось, что сплошная линия разметки прерывается, поэтому он свернул к кафе «Камелот».
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Ермолаева Д.В., свидетеля ФИО2, подтвердившего показания Ермолаева Д.В., мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, на основе анализа и оценки доказательств по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. п.1.3, 9.2 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как видно из объяснений инспектора ДПС ФИО4, Ермолаев Д.В. совершил поворот налево через двойную сплошную линию разметки, при этом вину не отрицал, но пояснил, что не заметил линию разметки.
Также в материалах дела имеются фотографии, на которых отображена сплошная двойная линия разметки на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что объяснения инспектора ДПС и фотографии являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у должностного лица при рассмотрении административного дела не было, то они были положены в основу соответствующего постановления.
При рассмотрении судом жалобы Ермолаева Д.В. факты нарушения им п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подтвердились. Его доводы о том, что при повороте налево ему показалось, что сплошная линия прерывается, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП, так как указанные доводы приводятся с целью уйти от ответственности.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа Ермолаеву Д.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ермолаева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев