Адм.дело № 12-485/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова О.В.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, представившего доверенность от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 15 октября 2010 года Казаков О.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ за то, что он 5 июля 2010 года 15 часов 40 минут на 44 км автодороги ------ управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ совершил обгон движущейся в попутном направлении автомашины, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Казаков О.В. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он обгон начал по прерывистой полосе разметки, только при завершении маневра заехал на сплошную линию разметки в пределах 20 метров. Выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом его выезд был соединен с разворотом, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей не учтен характер совершенного правонарушения, что он является единственным работающим членом семьи, на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, он занимается их образованием, жилья не имеет, работа водителем является для него основным источником средств к существованию. Просит снизить размер наказания.
В судебном заседании Казаков О.В. суду показал, что по встречной полосе он совершил обгон, в остальной части жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Казакова О.В., мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, на основе их анализа и оценки суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из схемы происшествия, подписанной Казаковым О.В., следует, что автомашина под его управлением в нарушение Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.3, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается фототаблицей и Казаковым О.В. не оспаривается.
При оценке доказательств мировой судья в основу постановления по делу об административном правонарушении положил протокол об административном правонарушении, схему происшествия и фотоматериалы.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Казакова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При проверке жалобы на постановление мирового судьи указанные факты подтвердились.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая, что исследованные в совокупности доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, то суд признает их достоверными и достаточными для привлечения Казакова О.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ суд находит несостоятельными, так как его выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а осуществлен для совершения обгона транспортного средства.
Административное наказание Казакову О.В. назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.2.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Казакова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев