Адм.дело № 12-496/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кудряшова С.П.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова ------ на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 25 ноября 2010 года Кудряшов С.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению Кудряшов С.П. 25 ноября 2010 года в 07 часов 15 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес адрес, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, заставил их изменить скорость и остановиться, тем самым нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением Кудряшов С.П. обжаловал его, просит отменить, так как при проезде через пешеходный переход он остановился, пропустил пешеходов и продолжил движение.
В судебном заседании Кудряшов С.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетеля ФИО3, приходящийся Кудряшову С.П. братом, и инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5
ФИО3 подтвердил показания Кудряшова С.П., а инспекторы ДПС подтвердили имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, свидетельствующие о том, что Кудряшов С.П. 25 ноября 2010 года в 07 часов 15 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ адрес адрес, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, заставил их изменить скорость и остановиться.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства опровергают доводы Кудряшова С.П. и ФИО3 о том, что они остановились перед пешеходным переходом и пропустили пешеходов, то доводы первого об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Кудряшова С.П.. также факты нарушения им п. 14.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора ДПС о виновности Кудряшова С.П. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Кудряшову С.П. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кудряшова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев