Адм.дело № 12-499/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Русакова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русакова ------ на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 26 ноября 2010 года Русаков С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению Русаков С.А. 18 ноября 2010 года в 12 часов 10 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением Русаков С.А. обжаловал его, просит отменить, так как дорога в том месте имеет по две полосы в каждом направлении, он двигался по крайней правой полосе, а пешеход находился на своей половине дороги, поэтому он никакой помехи пешеходу не представлял, соответственно, правила не нарушал.
В судебном заседании Русаков С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Управление ГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не просило. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетеля ФИО2, ФИО3, приходящиеся Русакову С.А., соответственно, матерью и женой, и инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5
ФИО2 и ФИО3 подтвердили доводы Русакова С.А., а инспекторы ДПС подтвердили имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, свидетельствующие о том, что Русаков С.А. 18 ноября 2010 года в 12 часов 10 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, частично подтверждаются показаниями Русакова С.А., ФИО3, ФИО2, существенных противоречий не имеют, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства опровергают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что он правила дорожного движения не нарушал, то суд считает их несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Русакова С.А. также факты нарушения им п. 14.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора ДПС о виновности Русакова С.А. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Русакову С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Русакова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев